Le notizie recenti sono state segnate dalla delusione e dalla frustrazione del giudice Ardo per la decisione della Corte Suprema. Ospite del Sunrise Daily di Channels Television mercoledì 10 gennaio 2023, Ardo ha descritto il presunto rigetto del suo appello come un “diniego di giustizia”.
Ardo aveva inizialmente chiesto l’annullamento della rielezione di Fintiri, citando numerose inosservanze della legge elettorale, accuse di pratiche di corruzione e episodi di minacce e violenza durante il processo elettorale.
Nonostante le battute d’arresto subite con il rigetto del suo ricorso da parte della Corte d’appello di Abuja a novembre e una precedente sconfitta in tribunale, Ardo è rimasto determinato e ha portato la questione alla Corte Suprema.
Durante il procedimento di mercoledì, Sylvester Imanobe, avvocato del partito SDP, ha rivelato che il partito ha ricevuto 6.000 voti alle elezioni. Tuttavia, la Corte ha distinto tra integrità elettorale e forza numerica, spingendo il team legale di Ardo a ritirare il ricorso.
In una reazione immediata nel programma mattutino, Ardo ha espresso la sua frustrazione, dicendo che si trattava di un “negazione di giustizia” contro di lui. Ha affermato che era la seconda volta che la Corte Suprema lo aveva trattato ingiustamente, riferendosi a un caso del 2014 contro l’ex presidente Goodluck Jonathan quando aveva contestato la candidatura per la rielezione del presidente.
Ardo ha sostenuto che la legge afferma chiaramente che nessun governatore o presidente può ricoprire la carica per un periodo cumulativo superiore a otto anni. Ha contestato fermamente che il numero dei voti non era un punto controverso nel suo ricorso e ha chiesto alla Corte di decidere il caso nel merito.
Questo caso solleva dubbi sull’integrità del processo elettorale e sul modo in cui vengono gestiti i ricorsi. Sottolinea inoltre la necessità di una riforma giudiziaria per garantire una giustizia giusta e imparziale.
È essenziale che le istituzioni giudiziarie agiscano in modo trasparente e applichino la legge in modo giusto ed equo. I cittadini hanno il diritto di aspettarsi che le loro preoccupazioni siano adeguatamente affrontate e che le decisioni finali siano prese sulla base della legge e delle prove presentate.
Il caso del giudice Ardo sottolinea l’importanza di mantenere la fiducia nel sistema giudiziario e di garantire che tutte le parti siano trattate equamente davanti alla legge. Ciò ricorda la necessità di proseguire la riforma giudiziaria per migliorare l’efficienza e l’equità del sistema.
In conclusione, la decisione della Corte Suprema nel caso del giudice Ardo solleva interrogativi sull’equità e sulla trasparenza del processo giudiziario. È essenziale che le istituzioni giudiziarie agiscano in modo imparziale e applichino la legge in modo giusto ed equo. La giustizia deve essere accessibile a tutti i cittadini e le preoccupazioni delle parti devono essere adeguatamente affrontate. Questo caso evidenzia la necessità di una continua riforma giudiziaria per garantire un sistema giudiziario efficiente ed equo.