Al centro dei dibattiti durante le udienze preliminari del processo per il genocidio in Israele, la difesa si è concentrata sulla violenza degli attentati del 7 ottobre. Video agghiaccianti e registrazioni audio sono stati presentati ad un pubblico affascinato.
Israele afferma di adottare misure per proteggere i civili, come l’emissione di ordini di evacuazione prima di ogni attacco. Il Paese accusa Hamas per l’elevato numero di vittime civili, sostenendo che il gruppo utilizza le aree residenziali per compiere attacchi e altre attività militari.
Tuttavia, i critici di Israele affermano che queste misure non sono sufficienti per prevenire l’elevato numero di vittime civili e che i bombardamenti sono spesso visti come attacchi indiscriminati o sproporzionati.
Gli attacchi colpiscono aree designate come zone sicure dalle forze di difesa israeliane.
Il ministro della Giustizia del Sud Africa, che guida la delegazione del paese, sostiene fortemente la posizione sudafricana.
“Oggi abbiamo ascoltato la cosiddetta giustificazione di Israele davanti alla Corte Internazionale di Giustizia. Alcuni degli argomenti avanzati sono sorprendenti e non sono supportati dai fatti e dalla situazione sul campo”, ha detto Ronald Lamola.
“Israele suggerisce che la Convenzione sul genocidio è intesa principalmente alla sua protezione e, pertanto, non sarebbe in grado di violare le sue stesse disposizioni. Lo Stato di Israele non è riuscito a confutare la forte argomentazione del Sud Africa che è stata presentata ieri davanti alla corte,” – ha aggiunto Lamola.
Israele sostiene che la richiesta del Sudafrica di porre fine immediatamente ai combattimenti a Gaza equivale a un tentativo di impedire a Israele di difendersi dall’attacco.
Anche quando agiscono per legittima difesa, i paesi hanno l’obbligo, ai sensi del diritto internazionale, di rispettare le regole della guerra, ha affermato il Sudafrica.
I giudici dovranno decidere se Israele ha rispettato o violato i propri obblighi previsti dalla Convenzione del 1948 sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio, firmata nel 1949.
Israele generalmente boicotta i tribunali internazionali e le indagini delle Nazioni Unite, considerandoli ingiusti e parziali.
Ma questa volta, i leader israeliani hanno compiuto il raro passo di inviare un team legale di alto livello, segno dell’importanza che attribuiscono al caso e molto probabilmente del loro timore che un ordine del tribunale volto a sospendere le operazioni possa assestare un duro colpo alla situazione del paese. reputazione internazionale.
Il consulente legale israeliano Tal Becker ha dichiarato in una conferenza all’Aja che il Paese sta combattendo una “guerra che non è iniziata e che non voleva”..
“In queste circostanze, difficilmente può esserci un’accusa più falsa e più dannosa dell’accusa di genocidio contro Israele”, ha aggiunto, sottolineando che l’orribile sofferenza dei civili in tempo di guerra non è sufficiente per muovere questa accusa.
“Gli israeliani non riescono a capire come possano essere accusati di genocidio”, si legge in un titolo del quotidiano israeliano Haaretz.
Secondo l’Enciclopedia dell’Olocausto, il giurista ebreo-polacco Raphael Lemkin introdusse la parola “genocidio” nel 1944 e spinse instancabilmente affinché fosse aggiunta come crimine nel diritto internazionale.
Ofer Cassif, membro della Knesset (il Parlamento israeliano), lunedì è stato preso di mira per una possibile espulsione dall’organo legislativo dopo aver affermato che avrebbe sostenuto il caso del genocidio del Sudafrica davanti alla Corte internazionale di giustizia.
Nella sua dichiarazione del 7 gennaio, Cassif ha affermato: “Il mio dovere costituzionale è nei confronti della società israeliana e di tutti i suoi abitanti, e non nei confronti di un governo i cui membri e la cui coalizione chiedono la pulizia etnica o addirittura un vero e proprio genocidio”.
La Convenzione del 1948 recita quanto segue:
Per genocidio si intende uno qualsiasi dei seguenti atti commessi con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso: Uccidere membri del gruppo; causare grave danno all’integrità fisica o mentale dei membri del gruppo; infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita suscettibili di comportare la sua totale o parziale distruzione fisica; imporre misure volte a prevenire le nascite all’interno del gruppo; trasferire forzatamente i bambini da un gruppo a un altro gruppo.
giudici della CIG
La presidente della ICJ, Joan E. Donoghue, ha affermato che la corte si pronuncerà sulla richiesta di misure urgenti “il più presto possibile”.
Joan E. Donoghue, presidente della Corte internazionale di giustizia, ha affermato che la corte si pronuncerà sulla richiesta di misure urgenti “il più presto possibile”.
Alle pagine 82 e 83 della sua richiesta, il Sudafrica ha formulato nove ordinanze provvisorie che chiede alla corte di concedere, inclusa la fine “immediata” della campagna militare a Gaza.
Una decisione nel merito del caso potrebbe richiedere anni.
Un collegio di 15 giudici provenienti da tutto il mondo, così come un giudice nominato da Israele e un giudice nominato dal Sud Africa, potrebbero impiegare diversi giorni, o addirittura settimane, per emettere una decisione sulle misure preliminari.
I quindici attuali membri della corte sono:
– Presidente Joan E. DONOGHUE degli Stati Uniti d’America.
– Vicepresidente Kirill GEVORGIAN della Federazione Russa.
– Peter TOMKA dalla Slovacchia.
– Ronny ABRAHAM dalla Francia.
– Mohamed BENNOUNA dal Marocco.
– Abdulqawi Ahmed YUSUF dalla Somalia.
– XUE Hanqin della Repubblica popolare cinese.
– Julia SEBUTINDE dall’Uganda.
– Dalveer BHANDARI dall’India.
– Patrick Lipton ROBINSON dalla Giamaica.
Come vediamo, il processo per genocidio in Israele provoca forti reazioni ed è oggetto di un intenso dibattito. La decisione della Corte Internazionale di Giustizia sarà attesa con impazienza e potrebbe avere un impatto significativo sulla situazione politica e giuridica internazionale.