“Vittime del proprio successo”: analisi degli ultimi sviluppi in Medio Oriente
In una recente dichiarazione, la milizia Kataib Hezbollah con sede in Iraq ha annunciato la sospensione di tutti gli attacchi contro le forze statunitensi, in un potenziale tentativo di allentare l’escalation.
Tuttavia, alcuni attuali ed ex funzionari statunitensi sono scettici sul fatto che l’Iran possa effettivamente cambiare tattica. Un funzionario militare americano con sede in Medio Oriente ha detto che l’Iran è “molto soddisfatto di come stanno andando le cose”.
“Il regime iraniano è stato galvanizzato dalla crisi a Gaza e sembra pronto a combattere fino all’ultimo dei suoi delegati regionali”, ha scritto il direttore della CIA Bill Burns in un articolo pubblicato martedì scorso su Foreign Affairs.
Norm Roule, ex analista iraniano della CIA, ha affermato che l’obiettivo primario dell’Iran è “iniettare incertezza e indecisione nelle decisioni dei politici statunitensi su come dovremmo colpire l’Iran”, sapendo che ci sono “voci negli Stati Uniti e in Europa che coglierà ogni opportunità per la diplomazia, anche se ci sono poche prove che avrà successo”.
Ma, ha aggiunto Roule, “non vedo assolutamente nulla – proprio nulla – che possa indurre il governo iraniano a cambiare ciò che sta facendo”.
Jonathan Lord, direttore del Programma di sicurezza per il Medio Oriente presso il Center for a New American Security, ha affermato, tuttavia, che la dichiarazione di Kataib Hezbollah riflette la ritirata di Teheran dall’anticipazione di una risposta americana, “almeno momentanea”.
“Trovo interessante che solo l’anticipazione di una risposta americana potenzialmente maggiore abbia già avuto un effetto deterrente sulla principale forza per procura dell’Iran, senza che gli Stati Uniti sparassero un solo colpo”, ha detto Lord. Ha osservato che l’attacco in Giordania sembra aver minato l’approccio dell’Iran da ottobre, che era quello di intensificarsi quanto basta per evitare di mettere gli Stati Uniti e Israele “con le spalle al muro” e costringerli a rispondere con la forza.
“Sono stati vittime del loro stesso successo, potenzialmente”, ha detto Lord dell’attacco in Giordania. “Sebbene l’attacco sia stato simile agli oltre 150 precedenti, i risultati sono stati più mortali.”
Ripercussioni degli attentati nel Mar Rosso
Allo stesso tempo, ci sono anche indicazioni secondo cui i leader iraniani temono che gli attacchi indiscriminati alle navi nel Mar Rosso da parte degli Houthi potrebbero ritorcersi contro Teheran. Gli Houthi hanno preso di mira le navi della Marina americana, rischiando un’escalation, e gli attacchi hanno causato danni economici globali.
L’India è stata particolarmente colpita, poiché gli Houthi hanno attaccato diverse navi che trasportavano equipaggi indiani o si dirigevano verso l’India. In risposta, il governo indiano ha schierato diverse navi da guerra nel Mar Arabico.
Due giganti del trasporto marittimo cinese hanno inoltre dovuto dirottare decine di navi dal Mar Rosso verso una rotta molto più lunga attraverso l’Africa meridionale, aumentando i costi di spedizione. Martedì scorso Pechino ha espresso preoccupazione per questo, chiedendo la fine degli attacchi contro le navi civili.
“Stiamo sicuramente assistendo a crescenti segnali di preoccupazione da parte di Teheran a causa della mancanza di precisione nel prendere di mira gli Houthi”, ha detto un funzionario americano. “Dirottare tutto il commercio marittimo attraverso [il Mar Rosso] rischia di generare ripercussioni per l’Iran da parte di paesi che probabilmente in precedenza non avrebbero prestato attenzione al dirottamento delle navi israeliane e americane”.
Le morti americane, combinate con i continui attacchi lungo le rotte marittime, potrebbero aver portato gli Stati Uniti e l’Iran più vicini al baratro di quanto entrambi i paesi desiderassero.
Il capo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRG), Hossein Salami, ha dichiarato mercoledì scorso che l’Iran “non cerca la guerra, ma non ne ha paura”.
“A volte i nemici minacciano e in questi giorni sentiamo alcune minacce nelle parole dei funzionari americani, e diciamo loro… ci avete messo alla prova, ci conosciamo, non lasceremo passare una sola minaccia senza risposta”, Salami disse.
“Vari gradi di lealtà”
Queste escalation evidenziano anche i diversi gradi di controllo che l’Iran ha effettivamente sui suoi gruppi per procura.
“Tutte le indicazioni sono che l’Iran non ha alcun interesse ad entrare in un ciclo di escalation con gli Stati Uniti e Israele”, ha detto una persona vicina all’intelligence. Sebbene l’Iran riconosca che vale la pena sostenere i suoi delegati per occupare l’Occidente e proiettare il potere, ha aggiunto questa persona, anche i delegati hanno i propri “interessi parrocchiali”.
“Hanno gradi molto diversi di lealtà/obbedienza all’Iran”, ha aggiunto questa persona.
Tra i gruppi, l’Iran ha il minor controllo operativo sugli Houthi nello Yemen, hanno detto diversi funzionari alla CNN.
L’Iran ha molta più influenza sull’intricata rete di milizie per procura che operano in Iraq e Siria, hanno detto i funzionari, e l’attività di questi gruppi è spesso vista dai funzionari dell’intelligence e della difesa come un barometro più preciso della politica iraniana.
In conclusione, i recenti sviluppi in Medio Oriente dimostrano la complessità del rapporto tra l’Iran e i suoi delegati, nonché le potenziali conseguenze delle loro azioni. Mentre l’Iran cerca di mantenere una certa influenza regionale, gli attacchi indiscriminati da parte di agenti e la conseguente reazione internazionale potrebbero alla fine ritorcersi contro Teheran.. In questo clima di tensione, è essenziale che gli attori internazionali comprendano le complesse dinamiche in gioco ed esplorino tutte le opzioni diplomatiche per evitare un’escalation e promuovere la stabilità regionale.