Il governo britannico sta affrontando feroci critiche per il suo controverso piano di inviare alcuni richiedenti asilo in Ruanda. Secondo un recente rapporto della commissione mista per i diritti umani del Parlamento, il piano è “fondamentalmente incoerente” con gli obblighi del Regno Unito in materia di diritti umani.
Questo disegno di legge, intitolato “Safety of Rwanda Bill”, mira ad aggirare la decisione della Corte Suprema britannica che ha dichiarato illegale l’invio di richiedenti asilo in Ruanda. Lo scorso novembre, la corte ha affermato che il paese dell’Africa orientale non era sicuro per i migranti.
Il disegno di legge dichiara il Ruanda un paese sicuro, rende più difficile per i migranti contestare le loro deportazioni e consente al governo britannico di ignorare le ingiunzioni della Corte europea dei diritti dell’uomo che cercano di bloccare le deportazioni.
Il Comitato congiunto per i diritti umani del Parlamento, composto da membri sia del governo che dei partiti di opposizione, ha osservato nel suo rapporto che il disegno di legge “invita apertamente la possibilità che il Regno Unito possa violare il diritto internazionale” e consente agli agenti britannici “di agire in modo incoerente”. con gli standard dei diritti umani”.
La deputata del Partito nazionale scozzese Joanna Cherry, che presiede la commissione, ha affermato che il disegno di legge “rischia di causare danni considerevoli alla reputazione del Regno Unito come difensore dei diritti umani”.
Questo disegno di legge cerca di eliminare le tutele essenziali contro la persecuzione e le violazioni dei diritti umani, compreso il diritto fondamentale di accesso alla giustizia”, ha affermato. “L’ostilità nei confronti dei diritti umani è al centro di questo disegno di legge e nessun cambiamento potrà salvarlo”.
Il Ministero dell’Interno, da parte sua, ha descritto il piano contro il Ruanda come una “soluzione coraggiosa e innovativa” a una “grande sfida globale”.
“Il Ruanda è chiaramente un paese sicuro che si preoccupa profondamente di sostenere i rifugiati”, ha affermato in una nota. “Accoglie più di 135.000 richiedenti asilo ed è pronto a ricollocare le persone e aiutarle a ricostruire le loro vite”.
Secondo la politica attuale, i richiedenti asilo che arrivano nel Regno Unito su piccole imbarcazioni che attraversano la Manica verrebbero esaminati in Ruanda e rimarrebbero lì permanentemente. Il piano è fondamentale per la promessa del primo ministro Rishi Sunak di “fermare le barche” e scoraggiare i migranti non autorizzati dall’entrare nel Regno Unito. Sunak sostiene che la deportazione dei richiedenti asilo non autorizzati scoraggerà le persone dal compiere viaggi rischiosi e spezzerà il modello di business delle reti di traffico di migranti.
I gruppi per i diritti umani definiscono il piano disumano e impraticabile e finora nessuna persona è stata inviata in Ruanda.
In risposta alla sentenza della Corte Suprema, Gran Bretagna e Ruanda hanno firmato un trattato volto a rafforzare la protezione dei migranti. Il governo conservatore di Sunak sostiene che il trattato gli consente di emanare una legge che dichiara il Ruanda una destinazione sicura.
Il disegno di legge è stato approvato dalla Camera dei Comuni il mese scorso, anche se 60 membri del partito conservatore di Sunak si sono ribellati per rendere la legislazione più severa.
Attualmente è all’esame della Camera dei Lord, molti dei cui membri vogliono respingere o annacquare il disegno di legge. A differenza della Camera dei Comuni, i conservatori al potere non detengono la maggioranza dei seggi.
In definitiva, la Camera alta può ritardare e modificare la legislazione, ma non può prevalere sulla Camera dei Comuni eletta.