Notizie recenti hanno visto il Dipartimento di Giustizia intentare una causa senza precedenti contro Apple, accusando l’azienda tecnologica di monopolizzare illegalmente il mercato degli smartphone, escludendo così la concorrenza, inibendo l’innovazione e mantenendo prezzi artificialmente alti.
Tale causa, depositata presso un tribunale federale nel New Jersey, sostiene che Apple esercita un potere monopolistico nel mercato degli smartphone e utilizza il controllo sull’iPhone per “impegnarsi in una condotta illegale ampia e prolungata”.
Secondo il vice procuratore generale Lisa Monaco, “Apple ha bloccato i suoi consumatori nell’iPhone escludendo i suoi concorrenti dal mercato”. Frenando l’avanzamento del mercato che rivoluzionava, “soffocava un’intera industria”.
Apple ha definito la causa “falsa in fatto e in diritto” e ha affermato che “la difenderà vigorosamente”.
La causa cerca di esporre come Apple modella la sua tecnologia e le sue relazioni commerciali per “estorsione di più denaro da consumatori, sviluppatori, creatori di contenuti, artisti, editori, piccole imprese e commercianti, tra gli altri.
Ciò include la riduzione della funzionalità degli smartwatch non Apple, la limitazione dell’accesso ai pagamenti contactless per portafogli digitali di terze parti e il rifiuto di consentire alla propria app iMessage di scambiare messaggi crittografati con piattaforme concorrenti.
L’azione mira specificamente a impedire che Apple comprometta le tecnologie concorrenti con le proprie applicazioni, anche nei settori dello streaming, della messaggistica e dei pagamenti digitali, e a impedirle di continuare a stipulare contratti con sviluppatori, produttori di accessori e consumatori che le consentano di “ottenere , mantenere, estendere o ancorare un monopolio”.
La causa, condotta congiuntamente da 16 procuratori generali statali, fa parte di un’aggressiva applicazione antitrust da parte di un’amministrazione che ha anche sfidato Google, Amazon e altri giganti della tecnologia con l’obiettivo dichiarato di rendere l’universo digitale più equo, innovativo e competitivo.
Il presidente Joe Biden ha invitato il Dipartimento di Giustizia e la Federal Trade Commission a far rispettare vigorosamente le leggi antitrust. Sebbene il suo maggiore controllo sulle fusioni aziendali e sulle pratiche commerciali discutibili abbia incontrato la resistenza di alcuni leader aziendali, che hanno accusato l’amministrazione democratica di esagerare, è stato salutato da altri come atteso da tempo.
L’accordo mira a violare la fortezza digitale che Apple Inc., con sede a Cupertino, in California, ha meticolosamente costruito attorno all’iPhone e ad altri prodotti popolari come iPad, Mac e Apple Watch per creare quello che viene spesso chiamato un “giardino recintato” consentendo al suo hardware e software di offrire un’armonia facile da usare. .
La strategia ha aiutato Apple a raggiungere un fatturato annuo di quasi 400 miliardi di dollari e, fino a poco tempo fa, un valore di mercato di oltre 3 trilioni di dollari. Tuttavia, quest’anno le azioni Apple sono scese del 7% poiché gran parte del mercato azionario ha raggiunto nuovi massimi, aiutando la rivale di lunga data Microsoft a diventare l’azienda di maggior valore al mondo.
Apple ha sostenuto il giardino recintato come una caratteristica indispensabile apprezzata dai consumatori che desiderano la migliore protezione disponibile per le proprie informazioni personali. Ha descritto la barriera come un modo per l’iPhone di distinguersi dai dispositivi che eseguono il software Android di Google, che non è così restrittivo ed è concesso in licenza a un’ampia gamma di produttori.
“Apple afferma di essere un campione nella protezione dei dati degli utenti, ma la struttura tariffaria delle sue app e la partnership con la ricerca di Google erodono la privacy”, ha affermato in una nota il ricercatore senior di Consumer Reports, Sumit Sharma.
La causa lamenta il fatto che Apple addebita fino a 1.599 dollari per un iPhone e che gli alti margini che ottiene sull’App Store…
—
Questo testo rivisto dovrebbe gettare nuova luce sull’articolo originale evidenziando gli elementi più rilevanti per il lettore. Si concentra sugli elementi essenziali per una migliore comprensione dell’argomento.