In un panorama in continua evoluzione dell’intelligenza artificiale generativa (AI), il mondo intero, compreso il Sudafrica, sta assistendo a una notevole trasformazione nel campo dell’espressione creativa. Questa rivoluzione tecnologica, guidata dall’intelligenza artificiale, sta rivoluzionando il modo in cui progettiamo, creiamo e interagiamo con l’arte e i media.
La capacità dell’intelligenza artificiale di generare immagini straordinarie, scrivere narrazioni avvincenti e comporre brani musicali complessi non sta solo democratizzando l’arte, ma sta anche inaugurando una nuova era di possibilità creative. Tuttavia, questi progressi pongono sfide significative ai quadri giuridici esistenti, in particolare nel settore dei diritti di proprietà intellettuale.
Una sentenza storica della Corte Internet cinese di Pechino, che probabilmente influenzerà le conversazioni globali sull’intersezione tra tecnologia e proprietà intellettuale, ha emesso un verdetto in un caso unico che coinvolge la violazione del copyright dell’immagine generata dall’intelligenza artificiale. Questa decisione, proveniente dalla nazione più popolosa del mondo, ha profonde implicazioni per la crescente scena artistica dell’intelligenza artificiale e per le leggi internazionali sul copyright.
Il caso coinvolgeva il querelante, il signor Li, che ha creato un’immagine utilizzando il software di intelligenza artificiale Stable Diffusion, e l’imputata, la signora Liu, che ha utilizzato quell’immagine senza permesso.
Il processo creativo di Li prevedeva l’inserimento dettagliato di istruzioni per generare un’immagine specifica, che ha poi pubblicato online. L’uso non autorizzato di questa immagine da parte di Liu, rimuovendo la filigrana originale, ha portato alla causa.
La decisione della corte si è concentrata sull’interpretazione del termine “opera” nella legge cinese sul copyright, riconoscendo lo sforzo intellettuale richiesto per creare un’immagine generata dall’intelligenza artificiale.
La corte ha considerato il processo del querelante, un amalgama di progettazione dell’immagine, scelta e disposizione delle parole di istruzione, impostazione dei parametri e selezione del risultato finale, come un “risultato intellettuale”.
Questa decisione è cruciale, riconoscendo lo sforzo creativo richiesto per indirizzare l’intelligenza artificiale nella generazione di arte, allineandola con forme di espressione artistica più tradizionali.
Questa decisione è degna di nota per diversi motivi. In primo luogo, riconosce la natura in evoluzione della creazione artistica nell’era digitale, affermando che i progressi tecnologici non dovrebbero indebolire le leggi sul copyright intese a incoraggiare la creatività.. Sottolinea che i creatori che utilizzano strumenti di intelligenza artificiale, proprio come gli artisti tradizionali, investono un notevole sforzo intellettuale nel processo creativo.
In secondo luogo, questa decisione costituisce un precedente per altre giurisdizioni che affrontano questioni simili. Man mano che la tecnologia dell’intelligenza artificiale diventa più accessibile e sofisticata, i sistemi legali di tutto il mondo si troveranno inevitabilmente ad affrontare casi simili.
La sentenza della Corte Internet di Pechino offre un modello per affrontare questi casi, bilanciando i diritti dei creatori con la realtà delle nuove tecnologie.
Infine, la decisione evidenzia l’importanza del copyright nell’era digitale, affermando che le opere generate dall’intelligenza artificiale possono essere protette da copyright se comportano un significativo contributo intellettuale da parte del creatore. Ciò rafforza l’idea che la creatività, qualunque sia la sua forma, merita protezione legale.
In Sud Africa, il Copyright Amendment Bill 2017 non affronta esplicitamente la generazione di opere d’arte utilizzando l’intelligenza artificiale. Tuttavia, ai sensi del nostro Copyright Act 1978, il termine “autore” è definito in modo da includere i creatori di opere “generate dal computer”.
Riconosce l'”autore” come l’individuo responsabile di prendere le disposizioni necessarie per facilitare il lavoro generato dal computer, accogliendo le opere generate dall’intelligenza artificiale attribuendo la paternità in base al contributo dell’autore umano all’orchestrazione del processo di creazione.
Affinché un’opera sia protetta dal diritto d’autore, deve dimostrare “originalità”, il che significa sostanzialmente che riflette lo sforzo, l’abilità e l’input creativo dell’autore – questo è spesso ciò che chiamiamo il test del “sudore della fronte”.
Nello specifico, quando gli autori utilizzano l’intelligenza artificiale generativa per creare qualcosa, devono dimostrare che l’output dell’intelligenza artificiale è una manifestazione delle loro idee e della loro direzione creativa. L’originalità non richiede che l’opera sia nuova o senza precedenti. Piuttosto, dipende dal contributo unico dell’autore in termini di sforzo, abilità e giudizio.
Anche se l’opera incorpora o si basa su informazioni o idee ampiamente conosciute – come fa l’intelligenza artificiale generativa – potrebbe comunque beneficiare della protezione del copyright, a condizione che incarni lo sforzo e la creatività distinti dell’autore.
La mancanza di disposizioni chiare per le opere generate dall’intelligenza artificiale nel disegno di legge di emendamento sul copyright solleva preoccupazioni sulla protezione di tali opere e sull’adattabilità del disegno di legge in un’era in cui l’intelligenza artificiale influisce in modo significativo sulla creazione di contenuti.
C’è urgente bisogno di una discussione più ampia su come le leggi sul copyright si stanno evolvendo per abbracciare le capacità creative dell’intelligenza artificiale, che stanno trasformando la creazione e la creatività tradizionali. Senza linee guida chiare e normative adeguate, il mondo rischia di trascurare le profonde implicazioni dell’intelligenza artificiale sulla proprietà intellettuale e sulla creatività artistica.