In un mondo in cui le questioni relative ai diritti fondamentali e alla giustizia sociale continuano a generare un vivace dibattito, il professor David Bilchitz solleva una questione cruciale: allo Stato dovrebbe essere permesso di citare la mancanza di risorse come giustificazione per la sua incapacità di fornire un minimo di cibo e riparo ai cittadini? i suoi cittadini più indigenti?
Il punto di vista del professor Bilchitz evidenzia una dimensione essenziale della responsabilità dello Stato nei confronti dei suoi cittadini. In effetti, il diritto al cibo e all’abitazione è riconosciuto come un diritto fondamentale in molte giurisdizioni in tutto il mondo. Tenendo presente tutto ciò, è legittimo mettere in discussione la capacità dello Stato di garantire questi diritti essenziali, qualunque siano i vincoli di bilancio a cui può far fronte.
Affermando che lo Stato non dovrebbe potersi nascondere dietro la mancanza di risorse per evitare i propri obblighi nei confronti degli indigenti, il professor Bilchitz sottolinea l’importanza della solidarietà e della giustizia sociale. Questa posizione non solo sottolinea la necessità che lo Stato allochi le proprie risorse in modo equo e saggio, ma evidenzia anche la responsabilità etica e morale di proteggere i più vulnerabili all’interno della società.
In definitiva, le parole del professor David Bilchitz ci invitano a ripensare la nostra concezione dello stato sociale e dei suoi obblighi nei confronti dei cittadini. Invece di considerare le risorse come un ostacolo alla realizzazione dei diritti fondamentali, è necessario considerarle come una leva per costruire una società più giusta ed equa. Adottando un approccio decisamente incentrato sulla solidarietà e sulla tutela dei più vulnerabili, lo Stato può davvero incarnare i valori di una società democratica e inclusiva.