**Fatshimetrie: tuffati nelle questioni politiche delle elezioni del 2024**
Mentre le tensioni politiche aumentano e la violenza elettorale sembra sempre più plausibile, è giunto il momento che leader e cittadini si allontanino dalla “politica del lancio di pietre” e si orientino verso una politica inclusiva, solida e trasformativa.
Per fare questo, possiamo attingere alle lezioni apprese dagli Scenari Mont Fleur – un processo multi-stakeholder nel 1991 e nel 1992 in cui diverse entità si sono riunite per immaginare possibili futuri per il Sud Africa e come potrebbe avvenire una transizione. Da questi scenari possiamo trarre quattro lezioni cruciali per le elezioni generali del 2024.
Una questione recentemente al centro dell’attenzione è se la recente firma del disegno di legge sull’assicurazione sanitaria nazionale da parte del presidente Cyril Ramaphosa sia una manovra elettorale volta a convincere gli elettori a favore del partito al governo. Molti critici del disegno di legge sottolineano il fatto che non ci si può fidare del governo per attuare una legge del genere, data la crescente corruzione e il fallimento delle imprese statali. Altri sottolineano il fatto che il governo non ha i fondi per finanziare l’assicurazione sanitaria nazionale – una preoccupazione che ricorda lo “scenario Icaro” degli Scenari Mont Fleur.
Lo scenario Icaro descriveva una transizione in cui un governo democratico entrante tentava di risolvere le disuguaglianze nella spesa pubblica troppo rapidamente, prosciugando le casse pubbliche e mandando in bancarotta il paese, simboleggiato dal mito greco di Icaro. Icaro tentò di fuggire da Creta su ali di cera e piume, ma volò così in alto che il sole sciolse la cera e le piume, gettandolo verso la morte.
L’assicurazione sanitaria nazionale evidenzia con chiarezza le divisioni e le tensioni palpabili del Paese, alimentate dalla frustrazione per questioni quali la mancanza di posti di lavoro, la sicurezza pubblica e i servizi di base in generale. Queste divisioni e tensioni fanno sorgere preoccupazioni su possibili violenze durante le elezioni.
Rapporti riportati da Fatshimetrie il 20 maggio affermano che due persone, tra cui un bambino di nove anni, sono state ferite da colpi di arma da fuoco durante le campagne elettorali dell’African National Congress (ANC) e degli Economic Freedom Fighters (EFF) a Seshego, nella provincia di Limpopo. “Il portavoce della polizia Hlulani Mashaba dice che diverse altre persone sono rimaste ferite quando membri di entrambi i partiti si sono lanciati pietre a vicenda”, si legge nel rapporto.
Mentre il Paese si prepara alle elezioni del 29 maggio, possiamo prevenire la “politica del lancio di pietre” imparando quattro importanti lezioni dagli scenari Mont Fleur.
L’esercizio Mont Fleur Scenarios ha riunito un gruppo eterogeneo di parti interessate, tra cui partiti politici, organizzazioni civiche, istituzioni professionali, dipartimenti governativi, sindacati e gruppi imprenditoriali.
L’obiettivo era immaginare come potrebbe apparire il Sudafrica nel 2002. Molti partecipanti avevano proiezioni molto diverse su quello che avrebbe potuto essere il nuovo Sudafrica dopo la liberazione di Nelson Mandela e le prime elezioni democratiche. C’era antipatia pubblica tra alcuni degli attori, ma, attraverso un processo di dialogo attentamente facilitato, hanno co-creato quattro scenari plausibili per possibili futuri.
Erano intitolati Ostrich, Lame Duck, Icarus e Flight of the Flamingos e furono originariamente pubblicati su The Weekly Mail & The Guardian nel luglio 1992. Un breve riassunto degli scenari forniti da Beery et al. è il successivo:
– Struzzo, in cui non si raggiunge una soluzione negoziata della crisi in Sud Africa e il governo del paese continua a non essere rappresentativo;
– Lame Duck, in cui si trova una sistemazione ma il passaggio ad una nuova dispensazione è lento e indeciso;
– Icarus, in cui la transizione è rapida ma il nuovo governo persegue incautamente politiche economiche populiste e insostenibili;
– Il Volo dei Fenicotteri, in cui le politiche del governo sono sostenibili e il Paese intraprende un percorso di crescita inclusiva e democratica.
Queste storie hanno avuto un ruolo nel creare una narrazione condivisa e una comprensione comune tra attori molto diversi di ciò che potrebbe accadere senza la prescrizione di soluzioni concrete.
A più di tre decenni dall’esercizio, non vi sarà alcun consenso sullo scenario che si è delineato da allora, ma tale accordo non è necessario. Tuttavia, le circostanze che hanno dato origine a questi scenari offrono lezioni opportune per oggi.
Da questo esercizio traggo quattro lezioni che potrebbero plasmare la politica attuale e futura del Paese.
Collaborare con il nemico
Lo Scenario dello Struzzo è stato reso necessario dal fatto che “alcuni elementi del governo del Partito Nazionale (NP) e della comunità imprenditoriale volevano credere che un accordo con i loro alleati, invece di una negoziazione con i loro avversari, potesse essere sufficiente”. Qualunque sia il vostro impegno ideologico o politico, è chiaro che nessun singolo settore, partito politico o istituzione ha la risposta alle complesse sfide che il Paese deve affrontare. Amici e alleati che vedono e pensano allo stesso modo non possono realizzare la trasformazione necessaria mettendo al centro la popolazione del Paese. Per far avanzare il Paese, amici e nemici devono lavorare insieme.
Il conduttore di Mont Fleur Scenarios, Adam Kahane, divenuto successivamente uno dei cofondatori di Reos Partners, sostiene