Nel panorama politico della Nigeria, la questione della riadozione del regionalismo è recentemente riemersa, suscitando dibattiti e reazioni appassionate. Infatti, un disegno di legge che propone un nuovo modello di governance intitolato “Nigeria New Model of Governance Act for the Federal Republic of Nigeria 2024” è stato redatto da Akin Fapohunda, ex direttore della funzione pubblica federale.
Sebbene questo disegno di legge sia stato sconfessato dalla Camera dei Rappresentanti, ha suscitato un forte interesse sui social media. In effetti, molti nigeriani vedono il ritorno al regionalismo come una risposta ai problemi strutturali che affliggono il paese.
Ma in cosa consiste concretamente un sistema di governo regionale? Si tratta essenzialmente di una forma di governance in cui a ciascuna regione è consentito controllare le risorse all’interno del proprio territorio e pagare le royalties al governo centrale.
Questo modello è in contrasto con il sistema attuale in cui il potere economico è fortemente centralizzato all’interno del governo federale, che poi ridistribuisce le entrate ai governi statali e locali.
L’esperienza del regionalismo non è estranea alla Nigeria, che operava secondo questo modello negli anni ’50, con un governo centrale e tre regioni autonome nelle regioni occidentale, orientale e settentrionale. Successivamente, nel 1963, dalla regione occidentale venne creata la regione del Mid-West.
Tuttavia, nel 1966, il primo capo di stato militare della Nigeria, il generale Ironsi, emanò un decreto di unificazione, ponendo fine al regionalismo in risposta ai disordini politici. Nonostante le critiche al tribalismo insito nel regionalismo, ogni regione ha visto uno sviluppo significativo in varie aree, grazie ad una sana competizione tra regioni.
I sostenitori di un ritorno al regionalismo ritengono che questo sistema abbia consentito alle regioni di svilupparsi in modo autonomo, contribuendo così a una crescita economica sostenuta. In effetti, con questo sistema, ciascuna regione sfruttava le proprie risorse naturali per finanziare il proprio sviluppo, il che promuoveva una concorrenza positiva tra le regioni.
È importante però sottolineare che anche la Nigeria ha sperimentato un sistema ibrido di governo regionale e parlamentare tra il 1960 e il 1963. Questo periodo ha visto il presidente Nnamdi Azikiwe svolgere un ruolo cerimoniale, mentre il primo ministro Sir Abubakar Tafawa Balewa ha assunto il ruolo di capo del governo.
In questo sistema parlamentare, il potere reale era nelle mani del primo ministro e del governo, che provenivano dal partito politico di maggioranza in parlamento.
Se la Nigeria dovesse ritornare ad un sistema di governo regionale, il modello parlamentare precedentemente prevalente potrebbe essere ristabilito, con un Primo Ministro e Premier regionali che agirebbero come capi di governo a livello regionale..
In conclusione, la questione del regionalismo in Nigeria solleva dibattiti complessi e appassionati, illustrando le diverse prospettive sulla governance e sullo sviluppo del Paese. Mentre alcuni vedono il ritorno al regionalismo come una soluzione alle sfide attuali, altri mettono in guardia dai rischi di divisioni e tribalismo. Una cosa è certa: la discussione sul modello di governo ideale per la Nigeria è lungi dall’essere conclusa.