Le difese nel caso del fallito colpo di stato e dell’attacco alla residenza di Vital Kamerhe hanno avuto una svolta cruciale durante l’udienza di venerdì 30 agosto presso il tribunale militare della guarnigione di Gombe. Gli imputati hanno avuto l’opportunità di presentare le loro difese, un momento cruciale in cui la giustizia ha dovuto far luce su questo caso complesso e con grandi questioni.
Per chiederne l’assoluzione è intervenuto l’americano Zalman Polun Benjamin, rappresentato dai suoi avvocati. Al centro della sua memoria, la denuncia della violazione dei diritti della difesa nel corso dell’istruttoria pregiudiziale. Egli ha sostenuto di non aver beneficiato del suo diritto a un interprete, di non essere stato assistito da un avvocato e di non avere una spiegazione chiara dei fatti di cui è accusato. Questi errori procedurali evidenziano un difetto nello svolgimento del processo, mettendo a repentaglio l’equità della giustizia.
Inoltre, è stata sollevata l’irregolarità del mandato conferito agli avvocati della RDC per costituirsi parte civile. La firma della procura da parte dell’ex ministro della Giustizia Rose Mutombo, dimessa al momento del procedimento, mette in dubbio la legittimità delle parti civili in questo caso. Questi elementi rafforzano la difesa di Zalman Polun Benjamin e depongono a favore di un’attenta revisione del caso.
Un altro argomento centrale della difesa riguardava l’abolizione della pena di morte nella Repubblica Democratica del Congo dalla Costituzione del 2006. Zalman Polun Benjamin ha sostenuto che questa condanna non poteva essere applicata nei suoi confronti, chiedendone così l’assoluzione. Questa posizione coraggiosa mette in discussione le condanne richieste agli imputati, la maggior parte dei quali rischia la pena di morte per reati gravi come associazione a delinquere, attentato, terrorismo e omicidio.
Le varie parti coinvolte in questo caso hanno espresso pesanti richieste di sanzioni, compresi milioni di dollari di danni. Questa pressione ha aumentato la posta in gioco del processo, sottolineando l’importanza cruciale di questo caso per la società congolese.
In conclusione, l’udienza dibattimentale ha evidenziato gravi carenze nell’andamento del fallito colpo di stato e dell’attacco alla residenza di Vital Kamerhe. Le argomentazioni avanzate dalla difesa sollevano questioni fondamentali circa l’equità e la legittimità del processo. Spetta ora alla magistratura decidere nel merito del caso, garantendo che la verità e la giustizia prevalgano in questo caso altamente pubblicizzato.