Nell’ambito della politica internazionale, l’Ucraina torna a occupare i titoli dei giornali con il dibattito sull’impiego dei missili a lungo raggio forniti dall’Occidente sul territorio russo. Questa questione, già molto pubblicizzata, sarà presto al centro delle discussioni durante l’incontro tra il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj e il suo omologo americano Joe Biden, nonché probabilmente con i due candidati presidenziali americani, a margine dell’Assemblea Generale degli Stati Uniti. Nazioni a New York.
L’attenzione internazionale sulla questione si sta intensificando poiché gli esperti affermano che le tensioni pubbliche hanno aumentato significativamente la posta in gioco della decisione, cambiando potenzialmente il ruolo dei missili in questione, come il franco-britannico Storm Shadow/Scalps e l’Esercito Tattico Missile Systems (ATACMS). made in USA, in questo conflitto in espansione.
Quasi un anno fa, durante un incontro faccia a faccia con Zelenskyj negli Stati Uniti, Biden decise di fornire l’ATACMS all’Ucraina. Se la notizia era trapelata, la conferma ufficiale arrivò un mese dopo, quando Zelenskyj ne parlò in un discorso televisivo convalidando l’uso dell’ATACMS negli attacchi contro le zone occupate dai russi.
In precedenza, una situazione simile si era verificata con gli Storm Shadows britannici, confermata dal segretario alla Difesa Ben Wallace una volta già in servizio, con la promessa di non utilizzarli sul territorio russo.
A settembre, Zelenskyj ha adottato una strategia più audace sfidando apertamente i suoi alleati, mentre la Russia ha minacciato apertamente di guerra la NATO se le restrizioni sull’uso di questi missili contro di essa fossero state revocate, trasformando così la questione in una questione politica cruciale, che potrebbe determinare il livello del sostegno occidentale.
Zelenskyj si rifiuta di lasciare che questo argomento esca dalle notizie, criticando pubblicamente l’esitazione dei suoi alleati dopo un attacco russo che ha ucciso più di 50 persone. Non esita ad accusare di codardia coloro che non prendono decisioni ferme e necessarie per fermare questi attacchi.
Matthew Savill, direttore della scienza militare presso il Royal United Services Institute di Londra, ha detto che Zelenskyj sta giocando un gioco rischioso sfidando i suoi alleati, ma in caso di successo potrebbe dimostrare un forte sostegno all’Ucraina e frenare le provocazioni russe.
Per quanto riguarda il reale impatto di questi missili sul campo di battaglia, le opinioni sono divise. Sebbene il dibattito pubblico sui permessi di utilizzo possa averne ridotto l’efficacia, essi rimangono potenzialmente utili nel prendere di mira aerei e missili russi prima che minaccino le infrastrutture civili ucraine.. Tuttavia, molti esperti ritengono che gli obiettivi strategici più importanti siano stati probabilmente spostati più in profondità nel territorio russo, limitando così l’impatto diretto sul conflitto.
Nonostante questa controversia pubblica, i missili ATACMS e Storm Shadows possono ancora svolgere un ruolo significativo nel prendere di mira quartier generali militari, depositi di munizioni e basi aeree. Il dibattito sull’uso di queste armi potrebbe aver spinto la Russia a spostare i suoi aerei più lontano dal confine, riducendo il numero di missioni di bombardamento e facendo guadagnare all’Ucraina tempo prezioso per individuare e rispondere agli attacchi.
In questi tempi di disordini e tensioni, le decisioni prese dai leader politici avranno importanti ripercussioni non solo sul conflitto in corso, ma anche sulle relazioni internazionali e sulla stabilità regionale. È fondamentale analizzare e comprendere le sfide poste da queste scelte strategiche, che potrebbero plasmare il futuro di un’intera regione.