Il caso che coinvolge Eliezer Feldstein, aiutante del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, sta attualmente suscitando scalpore in Israele. Secondo i documenti del tribunale rilasciati domenica, Feldstein ha fatto trapelare informazioni riservate alla stampa straniera nel tentativo di influenzare l’opinione pubblica sui negoziati sugli ostaggi. Il suo arresto questo mese getta una luce dura sulle questioni di sicurezza nazionale e trasparenza del governo.
Il caso è iniziato quando l’ufficiale di riserva dell’esercito israeliano ha preso possesso di un documento altamente sensibile e classificato delle forze di difesa israeliane. Questo documento è stato poi passato a Feldstein in aprile ed è stato distribuito ai media israeliani in settembre. Tuttavia, le autorità di censura israeliane hanno impedito la pubblicazione di articoli sul documento trapelato. Fu allora che Feldstein prese la decisione di aggirare la censura e pubblicare il documento sui media stranieri.
Due articoli pubblicati a settembre, uno sul Jewish Chronicle del Regno Unito e l’altro sul Bild tedesco, hanno riportato informazioni su queste fughe di notizie. Queste rivelazioni hanno sostenuto il discorso difeso allora da Netanyahu, che non ha mancato di creare tensioni politiche all’interno della classe dirigente israeliana. I leader dell’opposizione Yair Lapid e Benny Gantz hanno criticato aspramente la vicenda, definendo le fughe di notizie un “crimine nazionale” e accusando l’ufficio di Netanyahu di aver orchestrato le rivelazioni.
Il portavoce di Netanyahu ha negato il coinvolgimento del suo ufficio nelle fughe di notizie e ha affermato che la persona in questione non ha mai partecipato a discussioni sulla sicurezza. Ha anche minimizzato l’impatto delle fughe di notizie sui negoziati in corso con Hamas riguardo al rilascio degli ostaggi di Gaza.
In questa atmosfera politica tesa, il caso Feldstein solleva importanti interrogativi sulla trasparenza e la responsabilità all’interno del governo israeliano. Le insinuazioni di manipolazione politica a scopo di tornaconto personale sono gravi e meritano di essere esaminate in modo approfondito per garantire la credibilità delle istituzioni in vigore.