Dalla rielezione di Donald Trump, gli attivisti democratici filo-palestinesi hanno sentito un’amara rivendicazione. Guidati dal Movimento Nazionale Non Impegnato, hanno trascorso mesi spingendo e supplicando l’amministrazione Biden di ridurre il suo sostegno alla guerra di Israele a Gaza. I loro avvertimenti erano chiari e diretti: i democratici non solo rischiavano di perdere il sostegno degli elettori araboamericani e musulmani nel Michigan, ma il conflitto – e il continuo flusso di aiuti militari al governo israeliano – rischiava di ridurre l’entusiasmo tra la coalizione di giovani, soprattutto progressisti. elettori essenziali per la vittoria di Joe Biden nel 2020.
James Zogby, co-fondatore dell’American Institute of Arabs e membro del Comitato Nazionale Democratico per più di 30 anni, sottolinea: “Abbiamo detto loro che l’impatto di Gaza sarebbe stato maggiore non solo sulla comunità araba. Questo è perché l’affluenza alle urne è stata inferiore nelle aree universitarie e tra i giovani elettori neri”. Aggiunge: “Dai sondaggi che abbiamo svolto nell’ultimo anno, abbiamo visto il suo impatto. E sicuramente ha avuto un impatto sulla mia comunità”.
Le prime analisi delle elezioni suggeriscono che queste preoccupazioni erano ben fondate e riflettono un divario più ampio tra i leader del partito e la base degli attivisti democratici. Gli arabi americani, come i latini e gli uomini neri, si sono tutti orientati verso Trump nel conteggio finale. La percentuale di voti del presidente eletto è migliorata quasi ovunque, dagli Stati rossi che ha dominato per quasi un decennio agli elettorati tradizionalmente liberali, dove i democratici si sono astenuti o, in misura minore, hanno sostenuto candidati di terzi.
Lexis Zeidan, co-fondatrice dell’Uncomtched National Movement, critica Harris, dicendo: “Mentre Kamala Harris ignorava le comunità, in particolare le comunità arabe musulmane qui a Dearborn, Trump si recava in queste comunità, facendo loro promesse e capitalizzando queste emozioni vulnerabili. dicendo loro quello che volevano sentire.”
Dearborn, Michigan, ospita la più grande popolazione arabo-americana del paese. Nei risultati elettorali, il suo allontanamento dai vertici democratici ha sorpreso anche gli attivisti più appassionati. Quattro anni dopo che Biden aveva dominato lì, Trump ha ricevuto il 42% dei voti, una pluralità. La candidata dei Verdi, Jill Stein, ha quasi raggiunto il 20%. Harris si colloca nel mezzo, con il 36%. Secondo gli exit poll nazionali, più di 6 elettori musulmani su 10 hanno votato per il democratico: una netta maggioranza, ma in netto calo rispetto ai cicli elettorali passati.
Zeidan e altri alleati del movimento hanno anche sottolineato le delusioni di Harris nei confronti di altri elettori di minoranza che tradizionalmente avevano votato in stragrande maggioranza per i democratici..
Wa’el Alzayat, amministratore delegato dell’organizzazione americana di difesa dei musulmani Emgage, stima che il sostegno musulmano ad Harris avrebbe potuto raggiungere fino al 90% se avesse chiaramente segnalato la sua intenzione di rompere con le politiche di Biden nella regione. Nonostante una certa riluttanza tra i suoi membri, Emgage alla fine sostenne Harris, sostenendo che “perseguire un programma contro la guerra aveva maggiori possibilità sotto l’amministrazione democratica”.
I timori di Alzayat sono stati confermati dalle prime nomine di Trump. Dice: “Che tipo di pace e libertà avranno i palestinesi sotto Mike Huckabee e Tulsi Gabbard? Mio Dio. E Matt Gaetz. Quali diritti avranno gli studenti filo-palestinesi?” Sottolinea le controverse scelte di Trump rispettivamente come ambasciatore in Israele, direttore dell’intelligence nazionale e procuratore generale.
Tuttavia, questa paura e frustrazione non hanno generato sensi di colpa tra gli attivisti e gli elettori intervistati dalla CNN negli ultimi tre giorni. Hanno rifiutato all’unanimità qualsiasi suggerimento che il loro lavoro fosse responsabile del fallimento di Harris.
Waleed Shahid, portavoce e stratega di Uncommitted, afferma: “Non ho rimpianti. Abbiamo fatto del nostro meglio per connettere la campagna e il partito con la comunità. Abbiamo cercato di aiutare la campagna a cambiare la sua posizione politica, proponendo qualcosa nell’interesse reciproco. della comunità e del partito”.
Senza impegno, in particolare, ha condotto una campagna alla Convenzione Nazionale Democratica di Chicago quest’estate per consentire a un relatore palestinese-americano di parlare al partito. Dopo settimane di discussioni, l’ultima sera della manifestazione, i funzionari del partito hanno informato i leader Uncommitted che ciò non sarebbe stato possibile.
I democratici del Michigan, guidati dalla presidente del partito statale Lavora Barnes, hanno immediatamente espresso il loro disaccordo, prima in una breve intervista alla CNN e poi in una dichiarazione ai giornalisti.
Queste complesse dinamiche elettorali evidenziano l’importanza per i partiti politici di comprendere e affrontare le preoccupazioni specifiche delle diverse comunità. La politica estera, in particolare per quanto riguarda il conflitto israelo-palestinese, continua a svolgere un ruolo cruciale nelle scelte elettorali e nella capacità dei candidati di mobilitare un sostegno diversificato.