In una recente sentenza della Corte d’Appello Federale è stata presa la decisione di non bloccare temporaneamente il divieto di TikTok, aprendo la strada a un conflitto davanti alla Corte Suprema sulla questione se la legge debba entrare in vigore mentre si contesta la piattaforma di social media è in fase di revisione.
La scorsa settimana, la Corte d’Appello del Circuito di Washington DC ha confermato all’unanimità la legge, aprendo la strada alla sua entrata in vigore il 19 gennaio. Giorni dopo, TikTok ha chiesto alla corte di sospendere temporaneamente il divieto mentre la società chiede alla Corte Suprema di considerare la sua contestazione della legge. La corte d’appello ha respinto all’unanimità la richiesta con un breve ordine non firmato, definendo tale blocco “ingiustificato”.
Il divieto di TikTok è stato uno degli atti legislativi federali più attentamente monitorati negli ultimi anni e si prevedeva che la legge finisse davanti alla Corte Suprema a maggioranza conservatrice.
La legge richiede che la piattaforma venga venduta a un nuovo proprietario non cinese o venga bandita negli Stati Uniti. Dopo la scadenza di gennaio, gli app store e i servizi Internet statunitensi potrebbero dover affrontare pesanti multe per aver ospitato TikTok se non viene venduto. (Secondo la legislazione, il Presidente può concedere una proroga una tantum del termine.)
La società aveva indicato negli atti giudiziari che se la corte d’appello avesse rifiutato di concedere una tregua temporanea, avrebbe chiesto alla Corte Suprema di intervenire urgentemente per bloccare temporaneamente la legge. Questa richiesta potrebbe essere avanzata in qualsiasi momento.
Gli avvocati della società hanno sostenuto davanti alla corte d’appello che il rifiuto di bloccare temporaneamente la legge costringerebbe la Corte Suprema a considerare il caso sul suo cosiddetto deposito “fantasma” nel giro di poche settimane (e durante le vacanze, per di più) East) “.
“In segno di rispetto per il ruolo essenziale della Corte Suprema, questa Corte dovrebbe concedere un’ingiunzione preliminare che consentirebbe un processo più deliberato e ordinato”, hanno scritto nei loro documenti giudiziari.
L’amministrazione Biden, nel frattempo, ha esortato la corte d’appello a non emettere una sospensione temporanea della legge, sostenendo che ciò potrebbe consentire alla società di attendere mesi per presentare ricorso alla Corte Suprema, bloccando di fatto la legge a tempo indeterminato.
Il Congresso ha approvato il divieto con il sostegno bipartisan all’inizio di quest’anno e il presidente Joe Biden lo ha convertito in legge ad aprile. La mossa segue anni di preoccupazioni a Washington secondo cui la società madre cinese dell’app, ByteDance, rappresenta un rischio per la sicurezza nazionale.
Il Circuito di Washington D.C. ha affermato nella sua sentenza della scorsa settimana che la legge non viola la Costituzione degli Stati Uniti, affermando che soddisfa uno standard legale noto come controllo rigoroso che deve essere rispettato per le restrizioni governative sulla libertà di espressione.
“La legge è stata il risultato di un’ampia azione bipartisan da parte del Congresso e dei successivi presidenti. È stata elaborata con cura per affrontare il controllo solo da parte di un avversario straniero, ed era parte di uno sforzo più ampio per contrastare una minaccia alla sicurezza nazionale ben documentata posta dal Repubblica popolare cinese”, si legge nella sentenza. “In queste circostanze, le disposizioni della legge davanti a noi resistono all’esame più attento.”
Gli avvocati di TikTok, tuttavia, affermano che la Corte Suprema dovrebbe avere l’ultima parola in questo caso, data la delicatezza delle questioni legali al centro del caso.
“La decisione di questa Corte secondo cui la legge deve essere sottoposta a un controllo rigoroso attirerà sicuramente l’attenzione della Corte Suprema”, hanno scritto nei documenti del tribunale. “È, come minimo, una questione spinosa se la legge sia la rara legge che sopravviverebbe a un esame rigoroso”.
ByteDance aveva precedentemente indicato che non avrebbe venduto TikTok.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori dettagli.
Clare Duffy e Brian Fung di Fatshimetrie hanno contribuito a questo rapporto.