** L’ombra dell’EACOP: questioni ambientali e minacciate eredità nell’Africa orientale **
Questo lunedì 24 febbraio, la Corte di Giustizia dell’Africa orientale ha tenuto il suo pubblico a Kigali, segnando una fase cruciale nel processo tra diverse ONG nel progetto EACOP del greggio dell’Africa orientale (EACOP). Mentre questo progetto Titanic, supportato da totalità e diversi partner, dovrebbe costituire la pipeline di petrolio più lunga riscaldata al mondo, deve affrontare una crescente opposizione che solleva preoccupazioni ambientali e sociali. Questo caso solleva questioni fondamentali relative al diritto all’eredità della terra, alla trasparenza degli accordi governativi e agli impatti a lungo termine sull’ecosistema e sulle popolazioni locali.
### Un progetto conteso
Il progetto EACOP, che deve collegare le riserve di petrolio intorno al lago Albert in Uganda nel porto della Tanzania di Tanga, è stato in corso per diversi anni. Dall’annuncio dei progetti nel 2017, sono state sollevate voci per denunciare i potenziali impatti sull’ambiente, ma anche le conseguenze sociali per le popolazioni colpite. I casi come quello di John Lubega Nsamba, la cui terra di famiglia è messa a repentaglio, illustrano le crescenti preoccupazioni di fronte a un progetto che alcuni considerano una forma di neocolonialismo energetico.
In effetti, il caso di Mr. Nsamba non è isolato. Decine di migliaia di contadini, le cui vite sono intimamente legate alla terra, potrebbero vedere i loro diritti infranti in nome del progresso economico. Secondo alcune stime, l’EACOP potrebbe causare quasi 100.000 persone. La domanda che si pone è: a quale prezzo è consentito questo “progresso”?
### Problemi ambientali
EACOP non è solo una minaccia per i diritti fondiari, ma anche per l’ambiente. La regione sta già attraversando un periodo di stress idrico e la costruzione di un tipo di oleodotto di petrolio offre rischi di importanti incidenti ambientali: fuoriuscite di petrolio, inquinamento del suolo e delle acque, deforestazione. Uno studio sull’impatto ambientale ci ricorda che quando una pipeline attraversa ecosistemi fragili, ogni errore può avere ripercussioni che si estendono su diverse generazioni.
Inoltre, il progetto è particolarmente controverso nel contesto dei cambiamenti climatici. La produzione di nuovi idrocarburi compromette gli sforzi complessivi per ridurre le emissioni di gas serra. In effetti, l’Agenzia internazionale energetica ha avvertito che non ci sarà spazio per i nuovi progetti di petrolio in uno scenario di crescente temperatura limitata a 1,5 ° C. La comunità internazionale potrebbe quindi trovarsi di fronte a un dilemma: sostenere lo sviluppo economico regionale o il lavoro per la protezione dell’ambiente globale.
### un problema di trasparenza
La decisione della Corte d’appello, prevista nei prossimi mesi, potrebbe definire il quadro giuridico per i progetti estrattivi nell’Africa orientale. Il rifiuto a primo istanza, basato su fogli tecnici, suscitò preoccupazioni per la trasparenza degli accordi. Le ONG sostengono che i governi ugandesi e tanzaniani hanno agito nell’ombra, senza rivelare i dettagli degli accordi fino a quando non è troppo tardi per sfidare la loro legittimità. Una mancanza di trasparenza che può essere interpretata come una forma di governance non occupazionale in cui gli interessi economici hanno la precedenza sui diritti umani e sull’integrità ambientale.
Precedenti esempi in altre regioni dell’Africa, come i fallimenti del progetto Oleoduc in Africa occidentale, rivelano che le riserve di petrolio possono anche rima con instabilità politica, corruzione e conflitti. La mancanza di consultazione delle comunità colpite contribuisce all’esacerbare le tensioni già esistenti. Pertanto, mentre i governi stanno cercando di attirare investitori stranieri con tali progetti di magnitudo, devono anche tenere conto delle realtà vissute dalla popolazione.
### Verso una consapevolezza collettiva?
La mobilitazione di organizzazioni non governative e cittadini colpiti da EACOP mostra che le lotte per i diritti fondiari e la protezione ambientale non sono più combattimenti isolati. I movimenti di opposizione in paesi come l’Uganda e la Tanzania fanno parte di un quadro più ampio, quello della lotta per la giustizia sociale e ambientale su scala globale.
Le udienze tenute a Kigali sono quindi più di un semplice processo legale; Sono un riflesso di una consapevolezza collettiva riguardante le conseguenze dannose dell’estrattivismo su società e ecosistemi. Il fatto che cittadini come il signor Nsamba prendano parte al dibattito oltre i confini illustra una nuova era di attivismo, in cui il potere delle voci locali è ascoltato di fronte a importanti interessi.
### Conclusione
In attesa della decisione della Corte d’appello, la situazione attorno all’EACOP solleva profonde riflessioni sulle scelte di sviluppo nell’Africa orientale. Questo progetto è al crocevia, dove il patrimonio naturale e culturale delle popolazioni si trova ad affrontare le ambizioni economiche di un continente in cerca di crescita. Alla fine, si tratta di trovare un delicato equilibrio tra lo sfruttamento delle risorse e la protezione dei diritti delle popolazioni. La giustizia, sia sociale che virtualmente, deve essere al centro delle discussioni per garantire un futuro duraturo.