In un mondo addetto al mondo, l’ultimo ictus di Trump con l’imposizione di nuove tariffe doganali poteva essere percepita come una chiamata a un ritorno alle pratiche protezionistiche del passato, ricordando un’era in cui le nazioni si stavano esaurendo in guerre commerciali che hanno spesso avuto conseguenze catastrofiche. Tuttavia, al di là delle semplici ripercussioni economiche di questo annuncio, arrestano questioni fondamentali sull’identità economica degli Stati Uniti, le relazioni internazionali e i valori democratici che difendono.
### Un’adozione deliberata dell’economia della guerra
La scommessa di Trump è in realtà un riflesso di ciò che si potrebbe chiamare un’economia di guerra *. Imponando prezzi elevati a una grande maggioranza dei prodotti importati, Trump si basa su un certo nazionalismo economico che ricorda le strategie adottate durante i periodi di conflitto. Sotto l’effetto della guerra fredda, ad esempio, gli Stati Uniti avevano invitato un massiccio protezionismo a sostenere la sua industrializzazione e l’indipendenza economica.
## L’illusione del supporto popolare: una nostalgia gravemente collocata
Concentrandosi sulle regioni post-industriali, Trump sembra ignorare un aspetto fondamentale: il supporto per queste aree non deriva solo dal desiderio di vedere rivivere il settore tradizionale. Questo supporto è anche legato alle aspettative nei confronti delle politiche sociali, delle pensioni, dell’assistenza sanitaria e degli investimenti nell’istruzione. Gli elettori di queste regioni, frustrati dall’attuale inflazione dei prezzi, spesso mettono in discussione un modello economico più ampio e non solo la riduzione dell’occupazione manifatturiera. Navigando verso un protezionismo esacerbato, Trump trascura le vere preoccupazioni di questi elettori.
### ripercussioni sulla scena internazionale
Il fatto che i paesi alleati tradizionali, come l’Australia, reagiscono negativamente a questa iniziativa è indicativo. Se Trump trasforma le relazioni internazionali in un gioco di giochi di bluff e power, potrebbe indebolire le alleanze che sono state costruite nel corso di decenni di cooperazione economica e diplomatica. La nozione di “United West”, che un tempo era essenziale per controbilanciare i poteri emergenti, poteva essere trovata in balia dei capricci di una politica isolazionista.
### Il valore aggiunto per i browser contemporanei
In un mondo in cui la difficoltà di accedere ai beni di consumo a prezzi bassi è esacerbata dagli eccessi dei prezzi, torniamo all’ironia crudele? Chi beneficerà davvero di queste misure protezionistiche? Gli industriali che, sperano Trump, trasferiranno la loro produzione nel suolo americano, o i consumatori che, alla fine, dovranno pagare il prezzo elevato per i prodotti che, sotto l’effetto di nuovi prezzi, vedranno esplodere i loro costi?
La risposta è, come sempre, nell’analisi delle figure. Ad esempio, un recente studio ha rivelato che per un aumento delle tariffe del 10 %, i prezzi dei consumatori possono aumentare fino all’1,2 %, a causa degli effetti dell’inflazione importata. La classe media, già sotto pressione, sarebbe la più colpita e, secondo alcune proiezioni, ciò potrebbe immergersi 10 milioni di americani in più al di sotto della soglia di povertà.
### un ritorno al futuro
All’incrocio, Trump non agisce come un innovatore, ma come nostalgico per un modello economico passato. Invece di sfruttare l’innovazione tecnologica e le nuove catene di approvvigionamento create dalla globalizzazione, si aggrappa alle aspettative di produzione da un’era che apparteneva a un passato passato.
Ciò che sta prendendo forma con questa strategia di aumento dei prezzi potrebbe quindi essere l’anticipazione di una reincarnazione del modello keynesiano – questa volta, mascherato da nazionalismo economico. Lungi dall’essere una semplice leva per il rilancio dell’occupazione, ciò potrebbe firmare l’inizio di un fatiscente delle basi su cui è stata costruita l’economia americana: interconnessione e prosperità condivisa.
Alla fine, sarà interessante monitorare l’impatto a lungo termine di questo approccio sulla società americana. Il risultato potrebbe benissimo essere uno agitazione di equilibrio sociale, evidenziando le disuguaglianze che potrebbero emergere dalla divisione tra i sostenitori di un nuovo slogan di “America First” e coloro che aspiravano a un futuro più cooperativo. Rimane quindi la domanda: questo approccio verrà percepito, tra qualche anno, come un punto di svolta necessario per riguadagnare la sovranità economica o come un fatidico errore che ha ridefinito il posto degli Stati Uniti nel mondo?