Kinshasa. La notte dal 4 al 5 aprile, i cieli sembrano essere scatenati. Le piogge, battendo e implacabile, trasformano le strade in torrenti, prendendo tutto sul loro percorso. Le inondazioni appaiono come uno spettro, un male contemporaneo che viene aggiunto alla lunga litania di crisi che questa città sta vivendo sia vibrante che caotica. Ma al di là dell’immediatezza di questi disastri, una domanda si profila in lontananza, come un’ombra inquietante: cosa fluisce davvero, sotto la superficie delle acque e dei discorsi ufficiali?
Regideso in prima linea, invoca danni sostanziali. Le fabbriche di Ndjili, Lemba Imbu, Lukaya, come tanti testimoni silenziosi dei capricci del clima, si trovano fermi. La promessa di fast food dal servizio di acqua potabile risuona. I camion tankal sono già in arrivo, promettendo un soffio di ossigeno per le vittime di disastri. Ma dietro questa facciata di reattività nasconde una realtà più inquietante: queste infrastrutture, progettate per durare, crollano sotto la pressione di una natura che è solo impaziente.
Le alluvioni di Kinshasa non sono solo il frutto di un capriccio climatico; Rivelano un tessuto molto più complesso di negligenza e vulnerabilità. Che dire degli standard tecnici, della qualità del lavoro svolto, di questa selvaggia urbanizzazione?
David Tshilumba Mutombo, direttore generale di Regideso, cerca di placare gli spiriti inseguendo la speculazione. Al microfono di Marcel Ngombo Mbala, assicura che si tratta solo di “danni da riparare”, a malapena scioccante. Ma allora, cosa facciamo con gli avvertimenti che sfilano al ritmo delle stagioni? Perché ripararci piuttosto che reinventare? E, soprattutto, perché non stiamo cercando di mettere in discussione questo modello di sviluppo urbano che, in ogni pioggia, sembra mostrare i suoi limiti?
Anche la fonte di Mitendi, un altro attore in questa tragedia, viene resa di nuovo bella. Il lavoro sulla guida è quasi completato e il servizio potrebbe riprendere presto, ma fino a quando questa promessa manterrà? La vera paura qui non è solo vedere i robot nostalgici dell’acqua potabile tornare al servizio, ma di fornire infrastrutture di resilienza.
Ad ogni pioggia, ad ogni alluvione, ci viene detto che abbiamo perso segni, che una piccola mancanza di vigilanza avrebbe potuto cambiare la situazione. Ma la vigilanza è anche quella di sapere come anticipare. Al metro di questi eventi ripetitivi – quelli che colpiscono gli stessi distretti, le stesse popolazioni già vissute dalla povertà – la domanda che deve suonare non è “come reagire”, ma “come non arrivarci?”
La vera sfida per Kinshasa non è avere un addebito statistico sui volumi di acqua evacuati, ma per creare una consapevolezza collettiva. Come impostare una gestione dell’acqua piovana che non implica più semplici atteggiamenti di reattività, ma una comprensione realistica delle questioni ambientali e urbane?
La dignità di una città è anche la sua capacità di evitare non le inondazioni, ma di lasciarla per parte della sua popolazione. I camion di carro armato stanno solo temporaneamente lasciando dolore. Ciò che è necessario è un piano d’azione concertato che combina politica, pianificazione urbana e rispetto per l’ambiente. Un vero contratto sociale che non sarebbe limitato al ripristino dei servizi, ma alla ressante di una città resiliente, alla prova delle tempeste.
Alla fine, la responsabilità non solo si adatta alle piogge inutili della stagione. Pesa principalmente a coloro che prendono le decisioni giorno dopo giorno, alle basi come nei tetti di Kinshasa. Chi ha detto che le inondazioni sono state riassunte nell’acqua traboccante dai fiumi? A volte finché non vengono dall’indifferenza.