Nel mondo odierno dominato dalla tecnologia e dai social media, la questione della responsabilità dei giganti digitali in termini di protezione dei dati è più attuale che mai. Recentemente, un evento significativo ha evidenziato la portata di questo problema: una multa record inflitta ad un importante player del settore, Meta. Questa sanzione storica, pari a 220 milioni di dollari, dimostra la determinazione della Nigeria a ritenere anche i più grandi attori del mondo digitale responsabili delle loro pratiche. Tuttavia, una volta che le acque si sono calmate, sorge una domanda ancora più cruciale: tutto questo è abbastanza buono da indurre un’azienda della statura di Meta a riconsiderare le proprie pratiche relative ai dati?
A prima vista, 220 milioni di dollari potrebbero sembrare un colpo significativo. Per molte aziende, ciò rappresenterebbe una battuta d’arresto finanziaria devastante. Tuttavia, per Meta, i cui ricavi trimestrali ammontano a miliardi, questa multa potrebbe essere vista solo come uno schiaffo sul polso. Con le sue ingenti risorse finanziarie, Meta potrebbe considerare questo semplicemente come un costo per fare affari, difficilmente un deterrente per evitare future violazioni.
Ciò solleva la questione se multe come questa garantiscano effettivamente il rispetto delle leggi sulla protezione dei dati. Anche se la somma potrebbe non avere precedenti nella storia normativa della Nigeria, si tratta solo di una goccia nell’oceano per un’azienda delle dimensioni di Meta.
La vera prova sarà se tali sanzioni porteranno a cambiamenti tangibili nel modo in cui i giganti della tecnologia gestiscono i dati di milioni di nigeriani – o se saranno semplicemente viste come il costo per oltrepassare i confini legali nei mercati emergenti.
Un invito all’azione per la responsabilità
La Paradigm Initiative (PI), una delle principali organizzazioni per i diritti digitali in Nigeria, ha espresso preoccupazione per le implicazioni della multa e per la questione più ampia della governance della piattaforma nel paese.
Durante una conferenza stampa giovedì 15 agosto, Sani Suleiman, responsabile dei programmi di PI, ha sottolineato la necessità di trasparenza nella collaborazione tra il governo nigeriano e le piattaforme tecnologiche come Meta.
“Quando il governo nigeriano ha revocato la sospensione di Twitter, ha affermato di aver firmato un accordo con la piattaforma, ma i dettagli rimangono sconosciuti al pubblico nigeriano”, ha detto.
Altre preoccupazioni
L’organizzazione ha anche evidenziato episodi durante le proteste #EndBadGovernance in cui Meta è stata accusata di aver cancellato contenuti, rendendo difficile per i nigeriani della diaspora seguire gli eventi.
“Sappiamo che esiste una collaborazione clandestina tra le piattaforme e il governo, comprese le forze dell’ordine, nella rimozione e moderazione dei contenuti, cosa che non è chiara al popolo nigeriano”, ha aggiunto Suleiman.
Impulso Nigeria
L’organizzazione sottolinea l’importanza di garantire che tutte le azioni normative diano priorità ai diritti dei nigeriani.
I nigeriani non dovrebbero minimizzare la responsabilità normativa delle agenzie competenti, ma continuare a chiedere chiarezza, trasparenza e responsabilità”, ha affermato.
Inoltre, alla FCCPC e ad altri regolatori è stato chiesto di giustificare la proporzionalità delle multe e delle sanzioni imposte alle piattaforme.
“Una governance efficace delle piattaforme richiede una solida capacità. I regolatori devono sviluppare le competenze e le risorse per ritenere le piattaforme responsabili, andando oltre la semplice attenzione alle sanzioni. Sebbene le sanzioni siano legittime, devono essere proporzionate e riflettere un desiderio genuino di garantire che sia fatta giustizia.” Solimano ha sostenuto.
La Nigeria regolamenta già i social media, ma è l’approccio giusto? Parlando a Pulse Nigeria in merito alla regolamentazione dei social media, Adeboye Adegoke, direttore dei programmi senior presso Paradigm Initiative, ha dichiarato: “La Nigeria regolamenta già i social media. La vera domanda è come procedere”.
Ha sottolineato l’esistenza di molteplici iniziative, tra cui il Codice di condotta NITDA e gli sforzi di APCON e della Nigerian Broadcasting Commission (NBC) per regolamentare la pubblicità online e i contenuti video.
“Non è possibile regolamentare i social media attraverso un unico strumento perché ci sono diverse fasi dei social media”, ha spiegato Adegoke, sostenendo un approccio più sfumato alla governance piuttosto che una legge a sé stante.
La cultura pop e la sua influenza sui valori culturali della Nigeria attraverso i social media.
Alla domanda su come i social media siano diventati uno strumento che ha cambiato le norme culturali della Nigeria e adottato la cultura pop occidentale, come i diritti dei gay e il movimento per una comunità LGBTQ, Adegoke ha detto: “La libertà di espressione riguarda il diritto di ognuno di esprimersi. Tuttavia , gli individui dovrebbero avere il diritto di controllare i contenuti che consumano.
Ha sottolineato la sfida di imporre restrizioni sui contenuti adeguati all’età, sottolineando che piattaforme come TikTok e Instagram spesso non riescono a impedire ai minori di accedere a contenuti inappropriati.
Adegoke ha anche messo in guardia dal potere manipolativo dei social media durante le elezioni, dove i contenuti mirati possono influenzare l’opinione pubblica