Fatshimetry: l’immagine di Luiz Inácio Lula da Silva durante un evento politico in Brasile nel 1994
Luiz Inácio Lula da Silva è una figura iconica della politica brasiliana, la cui ascesa iniziò nel 1979, quando guidò uno sciopero dei metalmeccanici sotto la dittatura militare che governò il Brasile dal 1964 al 1985. Fondatore del Partito dei Lavoratori (PT) nel 1980, è stato eletto presidente nel 2003, poi rieletto nel 2007 per un secondo mandato che si è concluso nel 2011. Dopo essere stato ingiustamente incarcerato per 580 giorni nel 2018 e nel 2019, è riuscito a battere Jair Bolsonaro per essere rieletto presidente nel 2022.
Nella recente biografia di Fernando Morais intitolata “Lula”, la storia si apre con una scena mozzafiato che ricorda i momenti di tensione in un romanzo di John le Carré. Il 5 aprile 2018, una giornata uggiosa, all’Istituto Lula di San Paolo è arrivata una notizia scioccante: era stato emesso un mandato di arresto contro Lula.
I media si precipitano all’istituto in moto, macchina ed elicottero, seguiti da una folla di persone con opinioni divergenti: alcuni per difendere Lula, altri per gioire del suo imminente arresto. Scoppia una scaramuccia, lasciando un uomo privo di sensi con la fronte insanguinata.
All’interno dell’istituto si è deciso di portare Lula alla sede del sindacato dei metalmeccanici, a 20 chilometri di distanza. Lula viene evacuato attraverso una porta sul retro e portato in mezzo alla folla inferocita che prende a calci l’auto, sbatte le bandiere brasiliane sui pali, lancia fuochi d’artificio e canta “Lula il ladro” mentre gli elicotteri volano pericolosamente sopra le loro teste. Il corteo che segue Lula porta João Pedro Stédile e João Paulo Rodrigues, leader del Movimento dei Lavoratori Rurali Senza Terra.
All’arrivo nella sede del sindacato, centinaia di lavoratori, ma anche attivisti, intellettuali e artisti, hanno aperto un passaggio per Lula. Guilherme Boulos, filosofo e leader del Movimento dei Lavoratori Senza Casa (MTST) e del Partito Socialismo e Libertà (PSOL), si è precipitato al quartier generale, chiamando a raccolta i responsabili di un’occupazione di terre allineate con l’MTST che ospitano 8.000 famiglie. Viene organizzata un’assemblea e viene approvata la proposta di marciare verso la sede del sindacato.
In pochissimo tempo, più di 10.000 persone si sono radunate davanti al quartier generale, tra cui “intellettuali, attori televisivi e cinematografici, suore, rapper”, scrive Morais.
Due giorni dopo, per evitare uno scontro violento tra la polizia ed i suoi sostenitori, Lula si arrese e fu portato in prigione. Le inventate accuse di corruzione che hanno causato la sua incarcerazione vengono annullate l’8 marzo 2021.
Ai lettori sudafricani della biografia di Morais verrà inevitabilmente ricordata la sera del 7 luglio 2021, quando Jacob Zuma fu trasportato all’ultimo minuto da Nkandla a Estcourt per iniziare a scontare una pena detentiva.
Proprio come in Brasile tre anni prima, i media internazionali si sono affrettati a coprire una situazione di tensione mentre un ex presidente si preparava a essere imprigionato. Come Lula, Zuma proveniva da un ambiente rurale svantaggiato e aveva sviluppato un carisma personale che lo portò alla presidenza dopo una lotta contro un regime oppressivo.
Entrambi gli uomini erano stati oggetto di continua ostilità da parte dei media dominati dai bianchi e fortemente allineati all’Occidente prima delle loro convinzioni. In entrambi i casi, le coalizioni che si sono mobilitate contro un ex presidente erano interamente o in gran parte composte da élite.
Tuttavia, le scene fuori dalla casa di Zuma a Nkandla differivano notevolmente da quelle fuori dalla sede del sindacato a San Paolo. Le poche centinaia di persone raccolte a sostegno di Zuma non includevano le organizzazioni di massa della classe operaia e dei poveri, la maggior parte dei quali erano fortemente ostili a Zuma.
Molti degli uomini che indossavano uniformi militari e si autodefinivano veterani dell’ala militare dell’ANC, uMkhonto weSizwe, sembravano chiaramente essere nati dopo la fine dell’apartheid. Nei giorni precedenti la scadenza per Zuma di presentarsi al carcere di Estcourt, avevano vandalizzato le bancarelle appartenenti ai migranti nel cuore di Durban, sperando di innescare ulteriore violenza xenofoba.
Carl Niehaus, una figura opportunista e senza scrupoli, davanti alle telecamere parlava in modo incoerente.
Nella misura in cui c’era qualche forma di sostegno intellettuale per Zuma, proveniva principalmente da Andile Mngxitama. Un tempo giovane intellettuale promettente, Mngxitama aveva fallito sostenendo Shepherd Bushiri, il predicatore evangelico famigerato per i suoi “miracoli” mal orchestrati. Recentemente aveva anche ripetuto teorie cospirative prese in prestito dalla politica trumpiana negli Stati Uniti, inclusa la paranoia sul 5G e l’accusa secondo cui Bill Gates stava usando i vaccini Covid per inserire “dispositivi di localizzazione” nelle persone.
Le differenze tra i precedenti al potere di Lula e Zuma erano altrettanto nette. A differenza di Lula, Zuma era stato coinvolto in casi di corruzione estremamente gravi. Durante il mandato di Lula, 40 milioni di persone sono uscite dalla povertà e la povertà estrema è diminuita del 50%, oltre a molti altri risultati.
È innegabile che le carriere politiche di Lula e Zuma abbiano offerto contrasti sorprendenti, evidenziando le sfide della lotta alla corruzione e alle disuguaglianze sociali in vari contesti politici.