### Sudan: un inevitabile conflitto tra esercito e forze di sostegno rapido
Il Sudan, un paese spesso dimenticato sulla scacchiera internazionale, si trova ancora una volta nel fuoco della rampa. L’intervento armato del generale Abdel Fattah al-Burhane e la feroce risposta della testa delle forze di supporto rapide (FSR), Mohamed Hamdane Daglo, noto come Hemedti, sottolineano una frattura spalancata all’interno della nazione. Eventi recenti, tra cui la perdita di Khartum da parte di FSR, sono tutti segnali di allarme che indicano un futuro incerto in cui la guerra sembra essere l’unico modo possibile. Tuttavia, questa guerra, che potrebbe essere percepita come una semplice ricerca di potere, ha ramificazioni più complesse che meritano la nostra attenzione.
#### conflitto con radici multiple
Per comprendere le dinamiche giocate in Sudan, è essenziale considerare il contesto storico e socio -politico che alimenta questo conflitto. Le tensioni tra l’esercito nazionale e gli FSR non sono nuove; Sono radicati in decenni di instabilità politica, colpo di stato e guerra civile. Questo è un paese la cui popolazione è stata contrassegnata da una successione di regimi autoritari e inefficacia economica, generando una crescente frustrazione con i cittadini.
Gli FSR, inizialmente creati per combattere le ribellioni di Darfur, si sono evoluti in un potente attore militare, rafforzato dai loro legami con potenze straniere come gli Emirati Arabi Uniti. Questo supporto ha permesso a Hemedti di costruire un esercito pronto a sfidare le autorità tradizionali. Parallelamente, l’esercito è stato anche modernizzato e ha approfittato del sostegno internazionale, in particolare grazie alle relazioni militari rafforzate con la Russia.
### Perché i negoziati sono illusorie?
L’interiezione di Hemedti sul rifiuto di una tabella di negoziazione evidenzia la totale assenza di fiducia tra i due campi. La mancanza di dialoghi porta a un ciclo infinito di violenza, in cui ogni campo progetta solo l’esercito come un modo di comunicazione. Questo sembra illustrare lo scetticismo condiviso all’interno dell’élite militare; Le decisioni sono spesso percepite come tattiche a breve termine, senza visione di un futuro pacificato per il Sudan.
Un’analisi delle diverse sfere politiche potrebbe rivelare che sia Hemedti che Al-Burhane sembrano essere bloccati in una logica del dominio degli attori chiave all’interno del potere. In questo contesto, qualsiasi accordo sembrerebbe visto come una debolezza, un tradimento della rispettiva base. Le recenti dichiarazioni delle due personalità rivelano una determinazione a non cedere, e questo alimenta una spirale di conflitto di cui i civili sono spesso vittime.
#### impatti sociali ed economici
Oltre le battaglie sul terreno, l’attuale guerra oscura il futuro economico del Sudan. Il paese, già alle prese con allarmanti tassi di povertà e inflazione dilagante, vede la sua infrastruttura devastata da combattimenti continui. Il rapporto del 2021 della Banca mondiale ha rivelato che quasi il 32% della popolazione sudanese viveva al di sotto della soglia di povertà. La guerra prolungata tra Hemedti e al-Burhane potrebbe peggiorare queste figure.
Con l’assenza di un accordo di pace, il governo deve affrontare sfide logistiche per fornire le sue truppe e amministrare i servizi pubblici, che soffrono di carenze di droghe, acqua ed elettricità. Le prospettive di un ritorno all’ordine civile sembrano svanire, lasciando la porta aperta ai movimenti generalizzati della popolazione, potenzialmente su scala regionale.
#### un futuro incerto
Alcuni analisti, come Roland Marchal, ritengono che questa escalation rafforzi solo la predisposizione degli attori per intensificare le ostilità. Nelle prossime settimane, le capacità militari coinvolte potrebbero riaprire lo spettro di un conflitto generalizzato. Le offensive militari potrebbero colpire aree strategiche come Kordofan o Darfur, esacerbando così una crisi umanitaria che sembra già inevitabile.
In breve, il conflitto tra Hemedti e al-Burhane è sintomatico di una crisi che va ben oltre le scalette militari. Indica un urgente bisogno di riconciliazione con attori politici che tengono conto della voce dei sudanesi. In attesa di una reazione esterna concertata e favorevole, la comunità internazionale sembra molto impotente di fronte a una situazione in cui la guerra diventa la norma e in cui il dialogo appare completamente abbandonato. Per il popolo sudanese, un futuro degno di essere sperato sembra sempre più distante, fintanto che la guerra rimane la lingua privilegiata di questi leader.
In questa complessa situazione, la responsabilità della comunità internazionale risulta cruciale per accompagnare iniziative che potrebbero rompere il ciclo della violenza e avviare un processo di pace sostenibile, veramente ancorato nelle aspirazioni del popolo sudanese.