Stayaway: gli elettori si sono recati timidamente ai seggi elettorali durante le elezioni locali nel Gauteng, proprio come nel resto del Paese. (Delwyn Verasamy/M&G)
Non c’è dubbio che l’ANC sia in profonda crisi e che abbia trascinato il Sudafrica in una crisi altrettanto grave.
Il danno che ha arrecato al Paese è dovuto a un mix tossico di corruzione, dispiegamento di quadri, politiche macroeconomiche neoliberiste, risposte autoritarie alle lotte popolari e palese disprezzo per la gente.
Capire come ciò sia accaduto richiede la comprensione delle diverse correnti all’interno dell’ANC. Ce ne sono molti e non possono essere separati facilmente. Ma è comunque utile individuarne alcuni.
C’è un movimento liberale che una volta si pensava fosse guidato da Cyril Ramaphosa, ma si è rivelato un non leader che ha ricoperto la presidenza solo di nome e non ha mai guidato alcun progetto.
Il movimento liberale fa parte dell’ANC sin dalla sua creazione, ma non è riuscito a dominare il partito dagli anni ’50.
È associato a personaggi del calibro di Mavuso Msimang e, in passato, Trevor Manuel. È stato in grado di influenzare le politiche macroeconomiche, ma non è mai stato in grado di controllare il partito nel suo insieme.
Ora ha una scissione sotto forma del partito Change Starts Now di Roger Jardine, sostenuto dal capitale bianco.
Nell’improbabile caso in cui i sostenitori di Jardine ottengano il ritorno sull’investimento sperato e lui diventi il leader della Carta multipartitica e si allei con l’ANC dopo le elezioni di quest’anno. Successivamente, il movimento liberale acquisirà un potere significativo.
Le probabilità che ciò accada sono tuttavia estremamente scarse.
Esiste anche una corrente nazionalista autoritaria che affonda le sue radici nella politica di personaggi come Peter Mokaba e Winnie Madikizela-Mandela. Molti in questo movimento vedono la corruzione come una forma di trasformazione economica e sono perfettamente disposti ad arricchirsi a spese dirette del resto della società.
Questo movimento è stato guidato da Jacob Zuma, ma non ha più un leader chiaro all’interno del partito. Tuttavia, ha due fazioni esterne, una è lo stesso Zuma e l’altra sono gli Economic Freedom Fighters (EFF).
Non sorprende che queste due fazioni si stiano avvicinando sempre di più, e il passaggio di Carl Niehaus all’EFF è indicativo di una tendenza più ampia.
La corruzione all’interno dell’ANC ha una lunga storia, che risale agli anni ’60, e figure apertamente corrotte, come Joe Modise, erano tollerate prima del 1994, contraddicendo l’idea che il marciume all’interno dell’ANC sia un nuovo sviluppo.
Il movimento apertamente corrotto, autoritario e nazionalista ha una reale possibilità di tornare al potere l’anno prossimo se l’ANC scende sotto il 50% dei voti, il che è molto probabile, e forma un’alleanza con l’EFF. Questo è un pericolo reale e urgente per il Sudafrica, poiché istituzionalizzerebbe la corruzione e porterebbe a un rapido ritiro degli impegni democratici.
Naturalmente, se l’ANC ottiene circa il 45% dei voti, come prevedono alcuni sondaggi, potrebbe benissimo formare una coalizione con partiti piccoli e insignificanti per rimanere al potere politico.
L’ANC ha anche un’ala sinistra sotto forma del Partito Comunista Sudafricano e della Confederazione dei sindacati Cosatu. Entrambe le organizzazioni hanno perso ogni legittimità dopo il loro sostegno a Zuma, in particolare durante il suo processo per stupro.
Cosatu ha riacquistato una certa credibilità e Matthew Parks è una vera risorsa nel fornire contributi utili al dibattito nazionale. Ma il rifiuto di Cosatu di rompere con l’ANC ne compromette la credibilità.
Lo stesso vale per il Partito Comunista Sudafricano, che è poco più che un punto di riferimento della sinistra.
Dall’ANC sono emerse due scissioni di sinistra.
Il tentativo di Zwelinzima Vavi di creare un nuovo progetto politico socialdemocratico al di fuori dell’ANC, in alleanza con un gruppo di ONG di sinistra, è stato un triste fallimento ed egli ora è privo di influenza.
Il partito politico marxista indipendente di Irvin Jim fallì, ma riuscì a trasformare l’Unione Nazionale dei Metalmeccanici del Sud Africa in un potente sindacato che si organizzava in molti settori e progettava di espandersi nei paesi vicini. Ma non ha alcun ruolo nella politica elettorale.
La sinistra all’interno dell’ANC non ha alcuna possibilità di prendere il controllo del partito e, qualunque sia la sua volontà, funziona effettivamente per fornire una copertura di sinistra ai liberali corrotti e ai nazionalisti autoritari all’interno del partito.
L’ANC moderatamente socialdemocratico, panafricanista e intellettualmente sofisticato, un tempo guidato da Thabo Mbeki, è ora così indebolito da essere in gran parte irrilevante. Mbeki è stato diffamato dai media bianchi durante il suo mandato a causa della sua schiettezza sulle nostre questioni razziali e sul panafricanismo.
Questa ostilità nei suoi confronti era giustificata in relazione alla sua cattiva gestione dell’AIDS e al suo assecondamento del regime brutale e profondamente corrotto di Harare, ma in altre zone era profondamente infelice.
Sotto Mbeki, l’economia è cresciuta e la povertà e la disuguaglianza sono diminuite.
Attualmente, il patetico viaggio di Ramaphosa