La gestione efficace delle risorse idriche rappresenta una sfida importante per molti paesi in tutto il mondo. Ma quando confrontiamo il Sud Africa e l’Australia, due paesi aridi con legami storici con l’Impero britannico, vediamo notevoli differenze nei loro approcci alla governance del settore idrico, che ha un impatto significativo sulla loro prosperità economica.
Per comprendere queste disparità è importante tenere conto del contesto storico. Il Sudafrica proviene da un sistema centralizzato ereditato dall’Impero britannico, mentre l’Australia beneficia di una struttura federale, che consente una maggiore varietà di politiche e leggi adattate alle realtà locali.
In Sud Africa, il settore idrico si trova ad affrontare molti problemi, come alti livelli di perdite d’acqua non contabilizzate, perdite e cattiva gestione, nonostante l’acqua sia un diritto costituzionale e l’acqua di base sia garantita a tutti. La mancanza di diritti sull’acqua e la separazione dell’acqua dalla proprietà fondiaria limitano la partecipazione del settore privato, incidendo sul finanziamento dei servizi pubblici e portando a fare affidamento sui salvataggi governativi.
Al contrario, l’Australia ha adottato un approccio più innovativo e guidato dal mercato alla gestione dell’acqua. Con una struttura federale e più di 30 autorità idriche separate, il paese può adattarsi alle condizioni locali e incoraggiare la partecipazione del settore privato. Il sistema dei diritti sull’acqua contribuisce a promuovere un uso più produttivo dell’acqua, mentre la fiducia degli investitori è un elemento chiave nel processo decisionale. L’Australia ha anche sviluppato tecnologie innovative, come la desalinizzazione su larga scala dell’acqua di mare e il recupero dell’acqua dai rifiuti.
La differenza negli approcci alla gestione dell’acqua tra Sud Africa e Australia può essere attribuita all’eccessiva centralizzazione del settore idrico sudafricano e alla sua mancanza di innovazione. Le autorità locali spesso mancano di immaginazione e dipendono troppo dai fondi pubblici, il che limita le opportunità di investimento e di sviluppo. Al contrario, l’Australia beneficia di un approccio più decentralizzato, che favorisce la partecipazione del settore privato e incoraggia l’innovazione.
In conclusione, è evidente che la gestione dell’acqua in Sud Africa e in Australia differisce in modo significativo a causa dei loro diversi approcci alla governance del settore idrico. Mentre il Sudafrica si trova ad affrontare problemi crescenti nel settore idrico a causa dell’eccessiva centralizzazione, l’Australia prospera grazie al suo approccio innovativo e orientato al mercato. Per garantire una gestione efficace dell’acqua, è essenziale promuovere la partecipazione del settore privato, incoraggiare l’innovazione e tenere conto delle esigenze locali nel processo decisionale.