**Il cambiamento di posizione di Erdogan su Israele e Hamas: una manovra politica strategica?**
Nel panorama politico della Turchia, le recenti azioni e dichiarazioni del presidente Recep Tayyip Erdogan riguardo al conflitto a Gaza e il suo sostegno a Hamas hanno suscitato un intenso dibattito e analisi sia a livello nazionale che internazionale. I cambiamenti nella posizione di Erdogan, dalla critica aperta a Israele al forte sostegno ad Hamas, hanno sollevato interrogativi sulle motivazioni dietro le sue azioni e sulle implicazioni per la politica interna ed estera della Turchia.
La dura critica di Erdogan a Israele, etichettandolo come uno “stato terrorista” e paragonando il suo primo ministro a Hitler, è stata accolta sia con lode che con condanna. Mentre alcuni vedono la sua posizione come una difesa di principio dei diritti dei palestinesi e un rifiuto dell’aggressione israeliana, altri la vedono come una retorica incendiaria che rischia di aumentare le tensioni nella regione.
Un aspetto chiave dell’evoluzione della posizione di Erdogan è il suo sostegno a Hamas, un gruppo militante palestinese designato come organizzazione terroristica da molti paesi occidentali. Il rifiuto di Erdogan di classificare Hamas come un gruppo terroristico, unito alla calorosa accoglienza riservata ai leader di Hamas in Turchia, ha sollevato perplessità tra gli alleati NATO della Turchia e alimentato speculazioni sulla natura delle alleanze della Turchia nella regione.
Anche le implicazioni interne della posizione di Erdogan nei confronti di Israele e Hamas sono significative. A seguito della sconfitta alle elezioni locali all’inizio di quest’anno, Erdogan ha dovuto affrontare critiche da alcuni ambienti per la sua gestione del conflitto di Gaza e per la percepita inazione contro Israele. L’ascesa di partiti conservatori più piccoli, come il partito Nuovo Welfare, che ha adottato una posizione più dura nei confronti di Israele, ha posto una sfida al partito AK al governo di Erdogan e ha evidenziato la diversità di opinioni all’interno della società turca sulla questione.
In risposta a queste sfide politiche, Erdogan ha rapidamente adattato il suo approccio, intraprendendo azioni concrete come la sospensione del commercio con Israele e l’annuncio dell’intenzione della Turchia di unirsi a un caso di genocidio contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia. Queste mosse hanno segnalato il passaggio dalla retorica all’azione, riflettendo la determinazione di Erdogan a placare la sua base conservatrice e ad affermare il ruolo della Turchia come difensore dei diritti dei palestinesi.
Il paragone di Erdogan tra Hamas e le milizie nazionaliste della storia della Turchia e la sua affermazione che i membri di Hamas ricevevano cure mediche in Turchia sottolineano il suo sostegno simbolico alla causa palestinese e il suo rifiuto delle pressioni internazionali per prendere le distanze da Hamas. La convergenza dei calcoli politici interni di Erdogan con il suo sostegno pubblico a Hamas ha creato una dinamica complessa che riflette le complessità della politica turca e delle dinamiche regionali.
Nel complesso, il cambiamento di posizione di Erdogan nei confronti di Israele e Hamas può essere visto come una manovra politica strategica volta a consolidare la sua base di sostegno, proiettando la Turchia come paladina dei diritti dei palestinesi e affermando la sua influenza in Medio Oriente.Le implicazioni delle azioni di Erdogan per le relazioni della Turchia con i suoi alleati, la sua posizione nella regione e le prospettive di risoluzione del conflitto a Gaza rimangono incerte, evidenziando la complessa interazione tra politica interna, alleanze internazionali e convinzioni ideologiche nel plasmare l’approccio di Erdogan alla crisi in corso.