La corte di giustizia Inyang Ekwo ha recentemente emesso una decisione sul caso della detenzione di Anjarwalla e Gambaryan, un caso che ha dato origine a molte tensioni e interrogativi. Il giudice, infatti, ha respinto la denuncia per mancanza di diligenza nel portare avanti il caso. Quando è stato aperto il caso, nessun avvocato era presente per Anjarwalla, e il querelante stesso non era in tribunale.
Nella sua sentenza, il giudice Ekwo ha sottolineato che il 28 marzo, quando è stato presentato il caso, Tonye Krukrubo, SAN, rappresentante di Anjarwalla, ha chiesto di ritirarsi dal caso e la sua richiesta è stata accolta. La questione è stata rinviata ad oggi per menzione, ma per il ricorrente non era presente alcun avvocato.
Anjarwalla, direttore regionale di Binance per l’Africa, aveva presentato una denuncia separata per violazione dei suoi diritti insieme al suo collega Tigran Gambaryan contro la NSA e la Commissione per i crimini economici e finanziari (EFCC) chiedendo un ordine per il rilascio della loro detenzione.
Tuttavia, Anjarwalla è fuggito dalla custodia legale il 22 marzo ed è fuggito in Kenya. Le denunce di Anjarwalla e Gambaryan sono state presentate davanti al giudice Ekwo.
Nei casi numerati rispettivamente FHC/ABJ/CS/355/24 e FHC/ABJ/CS/356/24, i due uomini hanno citato in giudizio l’Ufficio della NSA (ONSA) e l’EFCC come primo e secondo imputato, cercando rimedi simili.
Anjarwalla e Gambaryan, un cittadino statunitense responsabile della conformità ai reati finanziari presso lo scambio di criptovalute, nelle loro mozioni separate hanno richiesto una dichiarazione secondo cui la loro detenzione e il sequestro dei loro passaporti violavano l’articolo 35 (1) e (4) della Costituzione del 1999 (come modificata) , il che costituirebbe una violazione del loro diritto fondamentale alla libertà personale garantito, tra gli altri, dalla Costituzione.
Nel frattempo, il giudice Ekwo ha fissato il 9 luglio per l’udienza del caso Gambaryan. Il giudice ha accettato quella data dopo che l’avvocato di Gambaryan, Krukrubo, ha presentato una mozione per modificare la mozione originale.
Sebbene l’avvocato dell’EFCC, Olarewanju Adeola, si sia opposto alla mozione, il giudice ha ritenuto che le parti avessero il diritto legale di modificare le loro azioni prima del giudizio. “Sono disposto a concedere questa modifica”, ha detto.
Questo caso solleva importanti questioni sui diritti fondamentali delle persone e sull’applicazione della legge. Sarà interessante vedere come si svilupperà questo caso e quali lezioni impareremo da esso per il futuro.