Il panorama politico della Nigeria è caratterizzato da figure influenti e dinamiche complesse che modellano il potere e l’autorità all’interno dello Stato. Tra queste personalità, Bola Tinubu, soprannominato Jagaban Borgu, si distingue per la sua capacità di esercitare un’influenza onnipresente e plasmare il destino politico di molteplici attori.
Tinubu incarna la figura emblematica del padrino politico, capace di insediare i suoi protetti in posizioni chiave e di controllare il destino dello stato più ricco del paese, Lagos, per più di 25 anni. La sua capacità di mettere a capo della Nigeria due presidenti, compreso lui stesso, testimonia la sua abilità strategica e il suo controllo sul gioco politico nazionale.
L’ascesa di Tinubu nel gioco politico-strategico nigeriano ha plasmato un nuovo paradigma attorno a ciò che rappresenta il clientelismo politico. Il suo modello ha ispirato molti governatori uscenti a cercare di eguagliare la sua influenza, ma la realtà di questa ricerca si rivela più complessa del previsto.
L’esempio di Atiku Abubakar, ex vicepresidente della Nigeria, illustra un approccio diverso alla leadership politica. Cedendo il potere alla sua vice, Bonnie Haruna, e adottando il ruolo di mentore anziché di padrino, Atiku riuscì a stringere legami di fiducia e collaborazione che durarono oltre il suo mandato.
Allo stesso modo, l’esperienza dell’ex governatore Ali Sheriff dello Stato di Borno evidenzia i rischi di voler interpretare il ruolo di Jagaban. Dopo aver insediato un successore, Kashim Shettima, lo sceriffo si è trovato di fronte alla resistenza inaspettata di quest’ultimo, che ha saputo difendere la sua autonomia e la sua leadership di fronte alle pressioni del potere predatorio.
La saggezza politica di Shettima, che riconobbe i limiti di un eccessivo clientelismo politico, e la sua capacità di passare il testimone a un successore competente, vale a dire Babagana Zulum, rafforzarono la stabilità e lo sviluppo dello Stato del Borno.
Tuttavia, il parallelo con la situazione attuale nello stato di Rivers, dove il governatore Ezenwo Nyesom Wike sta cercando di replicare il modello di sponsorizzazione di Tinubu, solleva interrogativi sulla fattibilità di questa strategia in un contesto politico e culturale diverso.
La resistenza di Wike ad accettare le specificità della politica fluviale, basata su un sistema di potere equo e su una tradizione repubblicana, rischia di scontrarsi con le realtà locali e di innescare tensioni interne.
In definitiva, l’esempio di Tinubu e dei diversi attori politici nigeriani sottolinea l’importanza della flessibilità, della prudenza e del riconoscimento delle specificità locali nella gestione del potere politico. La leadership politica non può essere ridotta a una semplice questione di gioco di influenza, ma deve basarsi sulla fiducia, sul rispetto reciproco e sulla collaborazione per garantire un futuro stabile e prospero alla Nigeria.
Questa riflessione ci invita a ripensare le nostre concezioni di potere politico e a promuovere un approccio più inclusivo che rispetti le peculiarità regionali nella governance del Paese.