Problema scottante: Luis Vayas Valdivieso presiede la riunione del Comitato negoziale intergovernativo delle Nazioni Unite sull’inquinamento da plastica. Foto: Anthony Wallace/AFP
Una recente analisi ha rilevato che la delegazione più numerosa ai negoziati sul trattato sulla plastica a Busan, in Corea del Sud, era composta da lobbisti delle industrie chimiche e dei combustibili fossili.
I risultati, pubblicati mercoledì dal Centro per il diritto ambientale internazionale (CIEL), hanno rivelato che 221 lobbisti dei combustibili fossili e dell’industria chimica sono stati registrati per partecipare all’INC-5, il comitato negoziale intergovernativo sull’inquinamento da plastica.
Si tratta del numero più alto di lobbisti nei negoziati sul trattato sulla plastica analizzati finora dal CIEL. Il precedente record di 196 lobbisti è stato registrato durante l’INC-4 a Ottawa lo scorso aprile.
L’analisi, basata sull’elenco provvisorio dei partecipanti all’INC-5 del Programma ambientale delle Nazioni Unite, arriva a metà dei negoziati finali, durante i quali si prevede che venga finalizzato un trattato globale sulla plastica.
Nel 2022, l’Assemblea delle Nazioni Unite per l’ambiente ha avviato un processo biennale per stabilire un trattato globale vincolante che affronterebbe l’intero ciclo di vita della plastica, dalla produzione allo smaltimento.
INC-5 segna il quinto e ultimo round di negoziati.
La cifra di 221 lobbisti è probabilmente sottostimata, poiché la metodologia si basa sul fatto che i delegati rivelano i loro legami con gli interessi dell’industria chimica o dei combustibili fossili, e alcuni lobbisti “potrebbero scegliere di non rivelare la loro connessione”, ha affermato l’organizzazione no-profit di diritto ambientale.
Per la sua analisi, CIEL ha collaborato con Greenpeace, il movimento Break Free From Plastic, l’International Pollutant Elimination Network, la Global Alliance for Incinerator Alternatives, l’Environmental Investigation Agency e la Coalizione degli scienziati per un trattato sulla plastica, tra gli altri gruppi della società civile.
Hanno invitato l’Assemblea “a proteggere il processo negoziale dall’influenza dell’industria” e ad attuare rigorose politiche di conflitto di interessi “in modo che i negoziati sul trattato sulla plastica non diventino lo stesso tipo di impasse” di quelli osservati nei negoziati sul clima.
L’analisi del CIEL ha mostrato che i lobbisti dei combustibili fossili e dell’industria chimica, presi insieme, costituirebbero la “più grande delegazione singola” all’INC-5, superando significativamente i 140 rappresentanti della Corea del Sud, il paese ospitante..
I lobbisti superano anche le delegazioni dell’UE e di tutti i suoi Stati membri messi insieme (191), così come gli 89 rappresentanti degli Stati insulari del Pacifico in via di sviluppo e i 165 dei paesi dell’America Latina e dei Caraibi.
L’analisi ha identificato 16 lobbisti all’interno delle delegazioni nazionali, compresi quelli provenienti da Cina, Repubblica Dominicana, Egitto, Finlandia, Iran, Kazakistan e Malesia. Dow (5) ed ExxonMobil (4) erano tra le “aziende chimiche e di combustibili fossili meglio rappresentate con numerosi lobbisti” presenti ai negoziati.
Allo stesso modo, i lobbisti dell’industria chimica e dei combustibili fossili superano la Coalizione degli scienziati per un trattato efficace sulla plastica con un rapporto di tre a uno e l’Indigenous Peoples Caucus di quasi nove a uno.
“Con ogni INC, abbiamo visto un aumento del numero di lobbisti dell’industria dei combustibili fossili e dell’industria petrolchimica, ma gli sforzi per influenzare il futuro trattato vanno ben oltre i negoziati stessi”, hanno affermato i gruppi.
“Sono emerse segnalazioni di intimidazioni e interferenze, comprese accuse di rappresentanti dell’industria che intimidiscono gli scienziati indipendenti che partecipano ai negoziati e esercitano pressioni sulle delegazioni nazionali affinché sostituiscano gli esperti tecnici con rappresentanti pro-provinciali dell’industria.”
(Grafica: John McCann/M&G)
“Indebita influenza”
Il Mail & Guardian ha riferito delle preoccupazioni sollevate da una coalizione della società civile che comprende il WWF Sud Africa, groundWork Sud Africa e la Global Alliance for Incinerator Alternatives secondo cui il Dipartimento delle foreste, della pesca e dell’ambiente ha dato un’influenza indebita alle industrie della plastica e dei prodotti chimici nella sua delegazione per il trattato globale sull’inquinamento da plastica e nel suo lavoro politico nazionale.
Secondo la coalizione, Plastics SA, che si autodefinisce la voce dell’industria della plastica sudafricana, “continua ad avere maggiore accesso e visibilità” presso il governo.
La coalizione ha affermato che è importante che l’industria della plastica partecipi alla consultazione nazionale per il trattato, “tuttavia la loro influenza sulla posizione sudafricana dovrebbe essere limitata”.
Ha citato un “conflitto di interessi dovuto agli interessi finanziari dell’industria e ai suoi profitti”, direttamente collegato alla crisi dell’inquinamento da plastica.
Questa influenza limitata non è stata contenuta, con i recenti cambiamenti e le nuove nomine nella delegazione sudafricana dell’INC-5.
“Sono emerse crescenti preoccupazioni sul fatto che esperti tecnici precedentemente progressisti siano stati sostituiti da esperti più allineati con la posizione dell’industria petrolchimica”, ha affermato la coalizione.
È stato anche rivelato che Thokozani Masilela, il regista…