Il recente caso deciso dall’Alta Corte di Pretoria sull’annullamento dei piani del governo di aggiungere 1.500 megawatt di nuove centrali elettriche a carbone alla rete nazionale ha innescato un dibattito cruciale sull’impatto ambientale e sui diritti dei bambini. La storica sentenza, emessa mercoledì scorso, ha stravolto i piani energetici del Paese e ha sollevato questioni cruciali sulla protezione dell’ambiente e sui diritti umani.
Il giudice Cornelius van der Westhuizen, a capo del caso, ha affermato che la decisione del governo del 2020 di acquisire nuove centrali elettriche a carbone era illegale e non valida perché non teneva sufficientemente conto delle conseguenze sui diritti dei bambini, in particolare del loro diritto a una vita sana. ambiente.
I ricorrenti, rappresentati dal Centro per i diritti ambientali, hanno sottolineato l’importanza di questa decisione. Brandon Abdinor, responsabile del programma sull’inquinamento e il cambiamento climatico presso il Centro per i diritti ambientali, ha affermato che la decisione invia un chiaro messaggio che il danno causato dalla combustione del carbone per generare elettricità deve essere affrontato in modo adeguato e trasparente.
Questo caso, condotto dall’Alleanza Africana per il Clima, dal Movimento per la Giustizia Ambientale in Azione Vukani, da groundWork e da Friends of the Earth SA, contro l’ex Ministro delle Risorse Minerarie e dell’Energia e il Regolatore Nazionale dell’Energia del Sud Africa (Nersa), ha evidenziato l’importanza di proteggere i diritti delle generazioni attuali e future di fronte al potenziale danno del carbone all’ambiente e alla salute.
La decisione della Corte ha messo in dubbio anche la legalità della parte del Piano Integrato Risorse 2019 che prevede questa nuova generazione di carbone. Le prove hanno dimostrato che il ministro non aveva sufficientemente considerato le conseguenze sui diritti dei bambini dovute ai danni ambientali e sanitari derivanti dalla combustione del carbone per produrre elettricità.
La decisione della Corte evidenzia la mancanza di trasparenza e documentazione da parte dello Stato nel suo processo decisionale, violando così i suoi obblighi costituzionali. Il giudice Van der Westhuizen ha sottolineato che le decisioni prese avrebbero un impatto negativo sui diritti dei bambini in assenza di fatti convincenti che suggeriscano il contrario.
Questo caso rappresenta una vittoria legale significativa per la tutela dei diritti dei bambini e dei giovani, nonché per la lotta contro gli effetti dannosi del carbone sulla salute, sull’ambiente e sul clima. Sottolinea l’importanza della trasparenza e della responsabilità nelle decisioni che influiscono sulle generazioni future.
In conclusione, questo caso evidenzia la necessità di considerare le implicazioni ambientali e sanitarie nelle decisioni politiche, in particolare quelle riguardanti le fonti energetiche. Ricorda inoltre l’importanza di proteggere i diritti dei bambini e dei giovani di fronte alle sfide ambientali e climatiche che si troveranno ad affrontare.