Domenica 23 febbraio, ex presidente della Repubblica Democratica del Congo (RDC), Joseph Kabila, ha pubblicato una piattaforma notata nel quotidiano sudafricano Fatshimetrics, inviando dure critiche contro il suo successore, Félix Tshisekedi. Questa uscita mediatica fa eco a una situazione di grande complessità, in cui le questioni politiche, di sicurezza ed economiche si mescolano al centro di una nazione già comprovata.
La RDC si confronta con una crisi che, come sottolinea di Kabila, ha continuato dal 2021. Dice che i problemi fondamentali che affliggono il paese sono dovuti a una governance carente della Sacra Unione, il gruppo politico guidato da Tshisekedi. Kabila evoca un degrado su diversi fronti: politico, sociale, umanitario ed economico. Questo aumento delle critiche mette radici in una dinamica che non è solo quella di una lotta politica, ma anche quella di un’eredità di governance contestata.
L’affermazione di Kabila sulla responsabilità di Tshisekedi non può essere vista come una semplice diatriba. Piuttosto, questo è un invito a esaminare l’evoluzione del panorama politico congolese e le sue ripercussioni sulla società. In effetti, la RDC vive all’ombra dell’instabilità cronica, aggravata dalla presenza di gruppi armati sul suo territorio, in particolare all’M23, ma anche da altri attori locali e stranieri i cui interessi finanziari e strategici si intrecciano spesso con la geopolitica regionale.
L’aspetto profondo di questa uscita dei media sta nel modo in cui Kabila inverte la narrazione denunciando una tribalizzazione del potere in Kinshasa. Ciò solleva una domanda cruciale: in che modo la politica di identità influenza la governance e lo sviluppo nazionale? La dinamica etnica all’interno della RDC ha storicamente svolto un ruolo significativo nella politica nazionale. Le elezioni del 2018 sono un esempio palpabile di questo fenomeno, in cui la mobilitazione dell’identità ha influenzato i risultati oltre la semplice scissione politica. Il boom del culto della personalità, anche denunciato da Kabila, ha esacerbato queste tensioni, causando ulteriori fratture all’interno della popolazione, già diviso per secoli di disuguaglianza e ingiustizie.
In termini di analisi statistica, le Nazioni Unite figurano sull’indice di sviluppo umano (HDI) nella DRC illustrano una realtà allarmante. Con una classificazione tra i paesi meno sviluppati, la tabella è chiara: lo sviluppo socio-economico non è un lusso, ma una necessità di stabilità sostenibile. Le crisi umanitarie, in aumento, provocano milioni di spostamenti e insicurezza alimentare acuta. In questo contesto, le accuse di Kabila devono essere prese sul serio, perché si riferiscono a verità che trascendono l’unico quadro politico.
Le interviste con attori politici hanno invitato a commentare questo forum – come Ferdinand Kambere, Amisi Makutano e Ithiel Batumike – si rivelano decisivi. Illustrano la scissione tra i sostenitori della Sacra Unione e quelli della FCC, ognuno dei quali cerca di giustificare le loro posizioni e di stabilire una storia convincente dell’attuale crisi. Da un lato, Kambere potrebbe difendere le azioni di Tshisekedi sostenendo che l’eredità di Kabila ha lasciato segni indelebili, profondi lacune che richiedevano un cambiamento radicale. D’altra parte, Makutano si sta posizionando sulla difesa delle riforme intraprese dall’attuale capo di stato, sottolineando la necessità di un approccio collettivo per risolvere i problemi legati all’M23. D’altra parte, Batumike, un ricercatore di governance, potrebbe adottare un approccio più analitico, sottolineando la necessità di una soluzione sistemica a una crisi che non può essere attribuita a un singolo individuo o gruppo.
Tuttavia, sarebbe ridurre questo taglio solo nel contesto di una lite tra vecchi e nuovi leader. Va oltre. In questo contesto di polarizzazione estrema, la voce del cittadino congolese, spesso ridotto al silenzio, merita un luogo centrale. Questo dibattito evidenzia l’assenza di una visione collettiva per la RDC, che deve andare oltre lo stretto quadro degli interessi politici per abbracciare uno sviluppo inclusivo e duraturo.
In breve, la tribuna di Joseph Kabila, lungi dall’essere una semplice critica, fa parte di una dinamica più complessa di confronto di idee politiche in cui i problemi si mescolano con una disastrosa realtà socioeconomica. La vera domanda per la RDC non è solo sapere se Kabila è giusto o sbagliato, ma come tutti gli attori, dall’opposizione al governo in atto, possono unirsi per affrontare le sfide che sorgono per “attuare soluzioni sostenibili e pragmatiche. È una chiamata per trascendere le rivalità, costruire un consenso nazionale e incontrare un futuro incerto insieme.