** Il ritiro del Niger dalla forza multinazionale mista: verso uno scavo di fratture di sicurezza nell’Africa occidentale? **
Sabato 29 marzo 2025, il governo del Niger ha segnato una svolta significativa nella lotta contro il terrorismo che infuria nella regione del Lake Chad annunciando il suo ritiro della forza multinazionale mista (FMM). Questa scelta, sebbene motivata dalle ragioni per garantire le infrastrutture petrolifere, solleva importanti domande sul futuro della cooperazione di sicurezza regionale. Mentre la lotta contro il terrorismo è più rilevante che mai, gli effetti di questa decisione potrebbero esacerbare le tensioni e indebolire la stabilità in quest’area già testata dalla violenza.
### forza in cerca di significato e mezzi
Creato negli anni ’90 e rilanciato nel 2015, l’FMM si unisce alla stessa causa di quattro paesi (Chad, Camerun, Nigeria e Niger) di fronte alle minacce dei gruppi jihadisti. Tuttavia, la sua redditività è ora minata: il finanziamento dell’Unione Europea, che rappresentava un sostegno cruciale, è diminuito negli ultimi anni. Questa realtà di bilancio non solo indebolisce le operazioni sul campo, ma influisce anche sulle dinamiche della collaborazione tra gli Stati membri, che lottano per concordare le priorità comuni.
Rispetto all’ascesa del G5 Sahel, che ha anche visto i membri ritirarsi all’apparente inefficacia delle sue azioni, il ritiro del Niger sembra segnare un momento chiave in una serie di profondità. L’FMM, che era già indebolito dalle differenze interne e da una mancanza di fiducia reciproca, potrebbe non sopravvivere all’assenza di questo paese chiave nel triangolo formato dal lago Chad.
### La dimensione geostrategica dell’infrastruttura
Il Niger, giustificando il suo ritiro dalla necessità di proteggere la sua pipeline vitale per la sua economia, evidenzia una questione spesso trascurata nei dibattiti sulla sicurezza regionale. Il gasdotto, al centro degli interessi economici nazionali, diventa quindi un pretesto per l’abbandono della cooperazione di sicurezza collettiva. Tuttavia, questa decisione solleva la questione della distribuzione delle priorità: mentre alcuni paesi scelgono di rafforzare la loro sicurezza nazionale a breve termine, altri devono gestire i benefici di questa mancanza di solidarietà.
In effetti, il Niger rimane i poli di attrazione per i gruppi armati, che, attraverso l’estensione delle loro attività, sono offerte maggiori opportunità di attacchi in un paesaggio come questo, in cui i confini sono spesso percepiti come linee di combattimento di imprese comuni.
### innumerevoli prospettive
La sociologa Gondeu Ladiba evoca un imminente crollo del FMM, come quello che è successo al G5 Sahel, mentre il dibattito sui meccanismi di sicurezza in Africa occidentale è più rilevante che mai. Nel frattempo, emergono altri dispositivi, come l’iniziativa “Sahel Coalition” che combina sforzi con le forze armate occidentali. Tuttavia, la centralizzazione delle operazioni di sicurezza comporta una forma di dipendenza dagli attori esterni, sollevando altre questioni relative all’empowerment dei paesi della regione.
È anche rilevante valutare, attraverso i dati globali, l’impatto dei gruppi terroristici sulle economie locali. Secondo alcuni studi, la violenza jihadista in questa regione ha portato a un drammatico calo degli investimenti esteri, tanto più colpisce un paese come il Niger che mira a diversificare la sua economia. Parallelamente, le aspettative dei giovani, fortemente colpite dalla disoccupazione e dall’assenza di prospettive, potrebbero condurre alcune frange a unirsi a questi gruppi radicali, fornendo così un ciclo infinito.
### Conclusione: verso una ridefinizione dei paradossi di sicurezza
Le conseguenze del ritiro del Niger dall’FMM non solo evidenziano le tensioni interne, ma riflettono anche un potenziale inversione dei ruoli all’interno dell’Africa occidentale in termini di sicurezza. Sebbene l’assistenza esterna possa fornire un sollievo a breve termine, non risolve i problemi sistemici inerenti alla regione.
La domanda che si pone quindi è quella se è possibile chiedere ai paesi di fare un fronte comune quando le questioni nazionali modificano le loro priorità. Il futuro della lotta contro il terrorismo all’interno della FMM dipenderà quindi dalla capacità degli Stati di trascendere i loro interessi individuali a beneficio di un’azione collettiva rafforzata. A questo crocevia, è indispensabile che i paesi membri si rendano conto che la sicurezza collettiva è un bene comune, molto più sostenibile degli interessi economici immediati. Questa riflessione deve essere accompagnata da un desiderio condiviso di sradicare le profonde cause di insicurezza nella regione. Solo gli sforzi combinati forniranno una risposta adeguata e duratura alle attuali sfide.