All’incrocio dei percorsi del potere e della rivolta, il ritorno annunciato di Joseph Kabila alla Repubblica Democratica del Congo (RDC) non lascia spazio all’indifferenza. Per mesi, l’ombra dell’ex presidente ha sospeso un paese in cui il tumulto delle ribellioni e le grida di disperazione della popolazione sembrano mescolare in un dipinto generalizzato. Kabila, accusato da Félix Tshisekedi di essere il burattinaio dietro i figli della M23, afferma di tornare. Ma per quale vero scopo?
La sua dichiarazione, scossa da un vocabolario intriso di resilienza di fronte al “decadimento che interpreta tutti i settori della vita nazionale”, sembra una promessa di salvezza per alcuni, mentre per altri, aumenta solo il mistero che circonda il suo ruolo nel caos ambientale. La domanda che facciamo è se questo ritorno è un ictus di poker politico o un vero impegno per il rinnovamento.
C’è una tensione palpabile lì. Da un lato, abbiamo un uomo il cui nome è diventato sinonimo di potere congelato, clientelismo e pratiche opache, e dall’altro, un popolo stanco, esausto da decenni di infinite e spesso lotte omicide. Kabila ha davvero trovato una fibra patriottica che lo avrebbe chiamato per tornare o semplicemente cercava di posizionare le pedine in una scacchiera in costante cambiamento?
Per analizzare questa situazione, guardiamo indietro. Il suo regno, spesso criticato per la sua gestione delle crisi, comprese le atrocità di guerra e la corruzione sistemica, ci ricorda che la storia non si ripete finché non si sta reinventando. Kabila fu in grado di navigare tra il tumulto in un abile tattico. Ma un burattino in attesa di un filo o uno sceicco saggio che sa che devi essere dimenticato prima di tornare sotto i riflettori, chi è davvero?
Fred Bauma, direttore esecutivo dell’Ebuteli Research Institute, lo menziona con una certa distanza. La domanda è delicata e la sua osservazione che “è difficile vedere il capo di una ribellione” sottolinea un’ambiguità che merita di essere scavata. Kabila dovrebbe suscitare il supporto di una popolazione stanca e sospetta o dovrebbero semplicemente avere il coraggio di riprendere il controllo? Non lo prenderemmo per un eroe o piuttosto per un fattore scatenante per il declino?
La sfida qui risiede nella capacità di trasformare l’apolide delle rivoluzioni trascorse nella possibilità di rinascita per la RDC. Ma gli echi del passato sono difficili da spazzare: ogni volta che le figure del potere si sono cancellate, hanno spesso arrossito nelle mani delle loro vecchie alleanze. Cosa succederà se Kabila pensa, tornando, che le vecchie ricette fanno ancora una ricetta in questo paese preda dell’urgenza di una scelta?
Forse la vera domanda non è così tanto da sapere se Kabila sarà un attore del cambiamento o del caos, ma piuttosto capire se il suo ritorno fa eco alle sincere aspirazioni di un popolo o se è semplicemente un riflesso di una strategia disperata per riprendere il controllo di una situazione che scorre tra le dita di tutte le parti interessate. In breve, questo ritorno può solo peggiorare la paura, o al contrario, portare un barlume di speranza – ma quale?
In questo contesto, mentre i tamburi della rivolta risuonano, possiamo parlare di rinascimento o solo di rinascita? La RDC potrebbe benissimo diventare il campo di gioco di un ex presidente che, nel suo isolamento, avrebbe finalmente capito che il cambiamento non si svolge solo nei negoziati, ma anche nel cuore della sua gente. Un ritorno, sì, ma per quale futuro? Questa è l’intera domanda – e dietro ogni inversione, alla storia piaceva prendere in giro gli idealisti.