** Kashmir: tensioni di arrampicata tra India e Pakistan di fronte alle recenti tragedie **
Il lago Dal a Srinagar, un luogo emblematico di Cashmere, è diventato il quadro inquietante di un’intensificazione delle tensioni tra India e Pakistan a seguito di un tragico attacco terroristico che costano la vita di 26 turisti, tra cui 25 indiani e un ruscello, attivo.
Le autorità indiane attribuiscono questa tragedia al gruppo militante Lashkar-e-Taiba (Let), con sede in Pakistan, e risponde con una sospensione del trattato di acque industriali, una decisione che solleva preoccupazioni sulla sicurezza delle risorse vitali in Pakistan. Questa azione è stata descritta come “Act of War” dalle autorità pakistane, che, in un contesto di conflitti già tesi, evocano la possibilità di una “guerra totale”. Queste osservazioni suggeriscono un clima internazionale di preoccupazione, poiché le due nazioni hanno armi nucleari.
Per chiarire questa complessa dinamica, la Francia 24 ha proposto un’intervista con Jean-Luc Racine, direttore della ricerca emerito presso il CNRS, che ha fornito prospettive essenziali sulla situazione attuale. Racine sottolinea che soprattutto la deterrenza nucleare è stata progettata per prevenire una guerra su larga scala. Tuttavia, la possibilità di scontri tra i due paesi non può essere licenziata, specialmente alla luce dei precedenti episodi militari che l’India ha orchestrato in risposta alle provocazioni.
Quali sfide è la sospensione del trattato nelle acque dell’Indo. Quest’ultimo è di fondamentale importanza per l’agricoltura pakistana e questa manovra indiana è percepita come un’escalation significativa rispetto alle crisi passate. Per molti osservatori, questa azione potrebbe ridefinire il conflitto verticalizzando le questioni geopolitiche attorno a una risorsa essenziale come l’acqua.
Racine insiste sul fatto che sebbene ci siano cause di preoccupazione, non vi è alcuna intenzione manifesta di usare armi nucleari tra i funzionari pakistani. Ma l’uso di questa opzione rimane, secondo lui, non molto credibile in un ambiente in cui le conseguenze di tale decisione penalizzerebbero inevitabilmente lo stesso Pakistan.
Il concetto di deterrenza nucleare, sebbene lo stabilizzatore di alcuni aspetti, genera anche paradossi. Da un lato, incoraggia a moderare conflitti grazie alla paura di una reciprocità devastante. Dall’altro, può incoraggiare azioni ostili di minore intensità. Il supporto per i gruppi armati in tempi di tensione, ad esempio, fa parte di questa logica in cui ogni paese valuta costantemente i rischi dell’arrampicata.
Mentre stiamo assistendo a una retorica di scontro che continua, è indispensabile esplorare le tracce che portano a una de -escalation. La volontà recentemente espressa dal primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, per migliorare le relazioni bilaterali potrebbe aprire opportunità di dialogo, anche se, come notato da Racine, tali impegni possono essere facilmente minati da incidenti violenti inaspettati.
Per concludere, il percorso per la pace duratura tra India e Pakistan sembra ancora seminata con insidie. Le dinamiche storiche, sociali e culturali che nutrono queste tensioni sono profonde e radicate. Tuttavia, l’impegno bilaterale per la diplomazia, anche di fronte alle provocazioni, nonché la consapevolezza delle conseguenze disastrose dell’escalation militare, potrebbero offrire percorsi in questa regione tormentata. Di fronte a un passato responsabile dei conflitti, è forse nella costruzione della comprensione dei ponti che risiede il futuro di Cashmere.